中美抗疫策略，各自的优势和局限性

waterAccount 发表于 2020-6-25 09:03
嗯，是的，确实美国很大，而且各个地区情况非常不同，大家可以说说自己所处的当地抗疫情况。

数据真假 ...

你在哪个州？

lishuzheng1012 发表于 2020-6-25 08:59
封不封城先不说，戴口罩、保持社交距离绝对是必须的。我是出门必戴口罩+塑胶手套。反正我一看见不戴口罩的 ...

我得买点塑胶手套。。。感觉第二波小爆发马上要来

huangxh999 发表于 2020-6-25 09:06
你在哪个州？

马萨诸塞，你呢？

我在上海，我儿子在波士顿。麻省确实控制得蛮好。

Xteam25Boyz 发表于 2020-6-25 09:06
这个主题就离谱。

现在中国基本上已经控制住了第一波疫情，大家完全可以讨论对抗第一波疫情时候的得失。 ...

哈哈，感觉你把大实话说出来了，连底裤都不给留。。。你说的有道理，这些代价确实值得讨论

中国在抗疫上很拼，当然了付出了很大的代价，但是确实把病毒控制住了，但是我觉得用中国这种“清零”的标准要求美国这种国家很不现实，因为在美国，人的自由是宪法赋予的，方舱医院根本没办法建。而且没有小区的概念，没办法进行基于小区的管控。

waterAccount 发表于 2020-6-25 09:20
哈哈，感觉你把大实话说出来了，连底裤都不给留。。。你说的有道理，这些代价确实值得讨论

中国在抗疫 ...

民主国家中美国是做的最差，韩国，日本，德国类似的国情，控制得很好，连意大利已经算控制住了，美国不同地区，加州德州佛州新增很多，麻省很少。

追求清零，是因为中国第一个碰到这种病毒，不了解，现在也不追求清零了，做不到的。

我把我在另外一个帖子的粘贴过来，不是灌水哈
国内这一套从宏观上当然是有效的，毕竟if you want human right，there will be no human left。疫情这种特殊情况下，强权zf比起权力小的民主zf当然表现的更好。反而由此引发的次生灾害，地里基本都是年轻人，可能体会不到。本人的父母疫情期间在武汉，武汉疫情期间所有慢性病，包括肾衰竭需要透析的，慢性病需要住院治疗的，恶性肿瘤的病人根本没法住院，因此有多少人因次生灾害死在家中无法统计。我现在在北京，只要是中风险地区的家庭，除非是治新冠肺炎，其他的病包括恶性肿瘤医院根本就不接待，直接被轰出诊室大门，有种二等公民的感觉。所以中国宏观抗疫的确做得好，但代价是巨大的，无数人牺牲了无数的自由。当你不是那个“代价”的时候，当然会觉得全世界都应该抄我们的作业，问题是如果你的家人是那个代价呢，你会怎么想？西方抗疫之所以这么烂，还是太自由，zf权力太小，理想的状况是西方各个zf在疫情期间暂时扩大权力，西方的民众暂时牺牲一些人权和自由，疫情结束以后再变回来。当然这都是我的一厢情愿，西方宁可多死人也绝不会扩大政府权力，毕竟他们骨子里认为政府就是必要存在的恶。
不过说句实话，国内抗疫强于西方我认为是理所当然的，毕竟tg的权力本身就很大。武汉市1000多万人说封就封，反正我的家人全在武汉，2月份我心里是很慌的。健康码行程码这种东西西方怎么可能弄得成呢。权责对应，权力大，责任也必须更大。西方政府权力相比太小，提高一点点税率议会都要吵吵好几个月定不下来，那自然对应的责任也就小。

huangxh999 发表于 2020-6-25 09:29
民主国家中美国是做的最差，韩国，日本，德国类似的国情，控制得很好，连意大利已经算控制住了，美国不同 ...

嗯，也对，可以把美国和类似国情的西方国家比较，不过我不太了解欧日的情况，所以就没想到要比较

我感觉现在中国的目标还是清零吧，北京刚出现一点反弹，立刻高三都放假了。。。对每个病例都尽可能地追踪密切接触者，感觉目标还是要尽可能找到所有感染者。但是在美国，对新增病例也没必要做接触者追踪了，因为太多了。

我觉得吧，抗疫这事情跟国家制度有关系，跟那个国家的人民更有关系，毕竟这是公共卫生问题。

撇开政治不说，民主制度的台湾可以把疫情控制得很好，且不说他们完全没有WHO这种世界组织的支持。

反观美国人，戴个口罩都喊打喊杀，不重开经济就要拿枪去政府抗议，这样的一群人又怎么能成功抗议呢。
噢对了，再加上川普这种sb:)