flag的代码质量怎么样啊？

基于个人经验，
Amazon和Google的codebase都非常好。尤其是Google的，光是一个format就搞半天。
当然不排除有team的差别

而我现在的公司，which is “金融版微软”，legacy code的代码质量简直了。。。

一般而言 flag比startup或者其它传 统软件公司好一点，公司做的大就会有专门做linter的组了。不过组与组之间区别也大了去 了，还有一个问题是有些公司基本上没什么文档，你刚入组的除了死读代码没什么办法。

亚麻有些挺一般的
因为clean code不是一下子就能写出来的。
需要 code review 甚至refactor
感觉为了赶工 放弃了一些这样的机会

不过我看亚麻整体框架还是不错的

目前接触的Google codebase挺干净的
命名注释相关doc都比较完备好懂
也比较注意coding style 自动检测挺好用
亚麻之前实习做的项目的project是对挺久的代码进行改动
doc不是过时就是缺失 代码注释也不是很清楚
了解system主要只能靠认识的组员解释…
当然经历都仅3mon+单组  不知道是否有普遍性

MMan 发表于 2020-07-10 10:22:11
The Tech Lead here is THE tech lead, not a tech lead.

补充内容 (2020-7-10 10:24):

你是怎么发音频的🙃

只在g工作过 个人感觉挺好的 因为各种readability的限制+ 各种自动检测

哈哈哈哈哈哈

我在f，我lg在g也呆过a，都是觉得方差很大
我们共同的认知是代码质量主要看tl是不是认真，更深层次的质量凭每个swe的良心。我自己看code review明显感到我老板给我的就比较严，peer和report就比较容易rubberstamp。所以老板没空review时就靠自觉...
公司的tool能filter掉一些风格上的问题，但design问题不那么容易控制
btw刷题真不一定style好，比如面试不时会看到上来就class Solution...