flag的代码质量怎么样啊？

什么情况下，都要看人，不能一概而论

MMan 发表于 2020-07-10 10:22:11
The Tech Lead here is THE tech lead, not a tech lead.

补充内容 (2020-7-10 10:24):

哈哈 不用解释
文字自带语音

stansun123 发表于 2020-7-11 03:01
你是怎么发音频的🙃

看来都是老Tech Lead了hhh

感觉fb bug挺多的。。我用它的market功能，应该也算个大功能了吧？在卖东西列表里面mark sold了一个东，然后刷新了一下，发现列表里另一个东西被mark成了sold，我想mark的那个还在，盲猜react array key没有设置好。。还有电脑版messenger ui崩的不知道该说啥。自己的头像和左上角的叉叉和创建新的聊天按钮重叠在了一起，按钮都巨大无比，也没对齐

amgfan 发表于 2020-7-11 01:29
猜想： 业务压力越大，工程师话语权越小， code质量越差

推论: 公司层面，亚麻最差，facebook次之，狗家 ...

听fb工作的朋友们说 代码质量fb整体是flag里最差的，为了追求速度，开发更多的features.（有用没用的都有）很多组基本代码本地跑通就行，所以面试时候bug free 要求特别高。

xiaokeishaobo35 发表于 2020-7-11 04:15
听fb工作的朋友们说 代码质量fb整体是flag里最差的，为了追求速度，开发更多的features.（有用没用的都有 ...

lol，看上去面试bar高也没用，bug还是一大堆

在微软的第一个组，test coverage高达89%，代码质量高得惨不忍睹（没打错字），受不了压力走了

只在Google呆过， codebase很规范。

只在g干过两次intern，感觉g的各种auto tool吊的一逼，我每次准备sumbit cl先线下run一遍tool（几十个）要花五分钟....他连我comment大小写拼错了都会给我报错😂

. 内部的code search engine 很好用，各种依样画葫芦时见过不少，总体从style方面还是很规范的。具体功能这个肯定就看各组的发挥了，起码我两次intern的mentor要求都很严，尤其是unit test，完全不允许划水必须一个一个module全部写test。有时候真的是写代码一上午写test三天。

我记得有次是用了某个内部新出的database，test要模拟出这个database的环境然后执行存储，问题是这玩意儿太新了压根没几个人用过更别提怎么写test....卡了我一周，跑去读了源代码硬着头皮试出来的。code本身质量没问题，但general documentation有时候有人偷懒。

我们公司有一个写垃圾代码的同事，去年去了谷歌。。。希望谷歌好好培养一下他，别出来害人了