2013 ME小结

一直在地里潜水，受益良多，如今把自己的申请做个总结，希望对以后的同学有帮助。

背景：
海本 Aerospace Engineering (AE) GPA: top 3%
T: Waived
G: 1430 3.0
有一段小的研究经历，无paper

结果：
Offer：ME@Mcgill (MS)
AD: AE@Purdue (MS), ME@UIUC (MS), ME@Stanford (MS), ME@Umich (PhD 降MS)
Rej: ME@Cornell (PhD), AE@Umich (PhD), ME@UC Berkeley (MS/PhD), ME@ULCA (MS), ME@Gatech (MS)，ME@Oxford (MS)
Withdraw: ME@University of Toronto (MS), ME@ University of British Columbia (MS), ME@Purdue (MS)

虽然我本科是AE的，但由于比较担心AE的签证和就业，大部分申的还是ME，而且我申的方向（热流体，CFD）在ME下面也都有，所以也不太影响。 由于我的科研背景比较弱，当时就考虑申PhD没太大胜算，但又想试试，所以就只申了4个，从结果看也符合预期 （3个Rej+ 1转成MS）。下面就单个学校说一下。

ME@Mcgill：最早联系的学校，联系教授告知有比较多的opening，还算比较幸运，然后就安排面试，最后就发了offer，没有太大波折

AE@Purdue：AE很强，也是最早收到结果的学校

ME@UIUC：项目偏研究式，有拿到funding的机会。由于决定去了Stanford后面也就没怎么陶瓷了

ME@Stanford：比较幸运吧，感觉他家是比较看重GPA的

ME@Umich：很早就联系了教授，都是模版回复，后来也就没再继续套了

ME@Cornell：预料之中，研究背景应该比较重要

ME@UC Berkeley (MS/PhD)：同上

ME@ULCA：不太清楚他家的录取标准。。

ME@Gatech：需要陶瓷，自始至终没套过。。，11月底提交的，5月31给了拒信。。

ME@Oxford：这是两年的research program，套到一个教授，当时对方已经大概同意过去先给半奖然后一年后转全奖PhD，但提交的申请太晚（当时已经2月中旬了），后来其他学校也都陆续来了结果，后面和教授交流也不是很顺畅，估计对方也知道了我的意思，最后给了Rej

ME@University of Toronto：需要陶瓷，套的教授完全无回信，遂withdraw

ME@ University of British Columbia：同上

ME@Purdue：他家ME审的很慢，4月被一个教授反套，当时已经决定从了Stanford，就婉据了

我的结果基本和主流观点一致，申MS最关键的还是GPA，如果有好的研究经历会锦上添花，相对的，GT相对就不是那么重要了。而申PhD科研背景占的比重就要大得多。

在此感谢一亩三分地和地理帮助过我的人，特别感谢一下nooneknow版主和KevinSolar在我陶瓷期间给予的指导。

。。楼主如果能再详细点就更好了。。已经很赞了。。

还不错,多谢分享经验

谢谢
由于有一些打算送家里人出国读本，能否给下你海本处于什么档次？

bazingawang 发表于 2013-6-6 12:17
。。楼主如果能再详细点就更好了。。已经很赞了。。

具体哪方面呢？

kunzhiyu 发表于 2013-6-6 17:36
谢谢
由于有一些打算送家里人出国读本，能否给下你海本处于什么档次？

大概在50-100这个档吧