中国大学的课程内容与压力是否低于美国？

karali 发表于 2020-9-4 17:10
国内985金融专业，同班同学每学期八九门专业课，基本没人看课本，也没啥好课本，全是自己大学出版圈钱的。
...

没看到考研大省就知道是校友了

是的 我本科时最多一学期选过10几门，最少也8、9门，就为了早点毕业，因为那会木有钱来美国读，看清了国内体制，不抱幻想，赶紧毕业。现在一学期4门也觉得挺紧的。美国课质量也分老师，但感觉总体安排的比较科学，按计划学就好了，不会一头雾水。

这应该看具体情况吧

有时候大家总是觉得自己没有的东西更好。个人认为国内本科的强度和美国同等学校基本持平，如果硬要拿藤校比就没有意思了，放在国内也没多少人去C9吧；而美国T30的学校课程强度基本合理，一周加作业40h，国内985应该也不会低于这个强度

beyondR 发表于 2020-9-4 17:58
我不敢说国内overall比美本压力小。但我就觉得我身边assume美国数学/理科/工科简单的挺好笑的... 这种人还 ...

美国本科数学是真的不难

jir1996 发表于 2020-09-04 20:50:01
你本科不是ustc的吗，本科能上ustc水平那申请美本也不至于到你现在的学校吧。。。所以你认识的美本同学水平不如你很正常。

高中比我成绩好的最后去的UIUC，水平差不多的学弟来了我这里。我master和phd不是T1排名也是高于UIUC的。至少称不上你口中的不至于。无论在中国还是美国T2以后得教育水准差距都没那么大。就算T1从我认识的Chicago和pku同学的描述也没有Chicago更累压力大的说法。

内容不低，压力低。通俗地说，就是内容不水，但好混。

先说结论，我个人体验是国内压力比较小。

陆本985信管，保研本校读了第一个硕士，第二个硕士是美硕UW/HCI，对比两个学校的硕士学习，我的体验是这样的：

国内相较于人文社科，理工科会难学一点，因为要实打实地理解；可能CS要求会更高一些，但我们信管做课程项目基本还是可以抱大腿或抄袭，但这些在美国学校是不行滴。

UW的课程项目起点比较高，直接把一个职场级别的课题拿给同学做，但有时运气好能碰上有业界经验的老师，给的指导很有干货，提升很大。同样风格的课程项目国内也有，但很容易摸鱼，结果至少我是摸鱼过去了。

最终结果是我在国内读书时压力很小，本科四年只有一年在很用功的学习（最后总排名还是2/54），硕士三年几乎全在玩，最后还拿到阿里offer。但美硕第一年基本上用功至少50%的时间，这还是我已经有本领域业界经验的前提下。

只是说我看到的情况

专业CS， 国内本科，西南某985； 研究生德州某不知名私立学校，US NEWS CS排名榜上都没有的那种学校。

国内CS专业课纯属放羊，教授只负责讲课，作业随意，考试划下重点，大多数人就过了，CS专业，到毕业90%的人不会写代码。
德州学校，教授除了讲课之外，对作业要求非常高，我记得是Data Structure那门课，学院弄了一个LeetCode那样的online judge系统，代码必须Accepted之后助教们才开始看代码，批改作业打分，如果Online Judge 没过，那次作业零分。而且OJ只会告诉学生过还是没过，不会像Leet Code那样告诉你哪个test case没过。  

所以，国内那学校大家天天打游戏，德州那学校大家整个学期都是996.

但是国内那学校数学课都是质量很高，教授也认真布置作业，助教认真批改。结果大家数学基础还不错。德州那个学校其实难不难纯粹看教授个人标准，有的教授把课程标准订的很高，也有少数教授在放水

感觉美国的课后作业和项目量比较大 而国内的课后内容其实还算比较少的 但是相对的 国内比较优秀的学生都会花更多时间自己学习industry的实用框架和工具 重点放在实习经历上 总之就是实用和就业为主 这也体现在国内外面试的差别上

补充内容 (2020-9-6 03:18):
当然 两边水的都很水… 国内的这种发展我感觉也有点极端 有的真的是感觉公司里用的啥技术栈都用过… 也不知道国内面试是否真的看重这个 毕竟框架也只是工具而已