美国大选前，这些华人家庭为何争吵不休

孔崽子 发表于 2020-9-18 00:39
把年轻一代人的新观点新视野当作是被洗脑，把孩子当成附属品，你这样的人会成为非常可怕的父母

我不知道你在反驳什么，我说过“把孩子当成附属品“吗？另外，那是年轻一代自己的“新观点新视野“吗？那是主流媒体propaganda下的左派世界观。
我并没有judge对错，问题是那不是年轻一代自己的观点，他们没有进行独立思考和独立生活体验。如果一个群体绝大多数都持有一个观点，那不说明那个观点是对的，而是那个年轻naive的群体被教科书和media洗脑了，都没有进行独立思考。

--补充
类似黑人群体90%以上支持biden一样，biden真的有提出或做过对他们好的举措吗（或者obama的八年执政真的为黑人群体做过多大改善吗）？他们不过是被洗脑，被利用了。这是我最反感的。

老华人真的奇葩，指着鼻子叫chinese virus都能拍手叫好

yyljolin 发表于 2020-9-17 14:09
不论对错，父母至少有独立思考，考量，和与社会接触的经验。孩子的观点则完全是被主流媒体洗脑的，也没有真 ...

不论对错，父母至少有独立思考，考量，和与社会接触的经验。  ——部分不同意，孩子可能没有“与社会接触的经验”，但不代表没有独立思考考量
孩子的观点则完全是被主流媒体洗脑的，也没有真正financially independent的经历过社会。——不同意，洗脑是一个很主观的词，我可以无端指责你被非主流媒体洗脑了。逻辑不一样，看问题的方法不一样，就算出发点相同，也可以得出完全不同的结论。

其实，没有经历过社会的人，又怎么会知道如何管理国家呢？——同意，治理国家需要有经验的人来。然而，从这点出发，甚至中国的省长以上都比特朗普更有发言权（这里不进行讨论/争论/辩论，只做例子）。特朗普在做总统之前治理过州级别以上的人口/组织么？

年长一代至少有独立思考，有左有右，年轻一代则全被洗脑成左派。。——完全不同意，年龄和有没有政治多样性不代表有独立思考和洗没洗脑。就比如排华法案的废除肯定有进程，刚开始搞得几年肯定有支持有反对，之后的年轻人才会清一色支持，能说因为有支持有反对才代表有独立思考么？再说了，年轻人也有右派，华人可能少，毕竟特朗普是白人至上的思想。再者，见第二条。

我并没有judge对错，问题是那不是年轻一代自己的观点，他们没有进行独立思考和独立生活体验。 ——见第一条


如果一个群体绝大多数都持有一个观点，那不说明那个观点是对的，而是那个年轻naive的群体被教科书和media洗脑了，都没有进行独立思考。——前段部分同意，后段不同意，参见第一条。但是话讲回来了，如果特朗普不像2016年那样靠选举人票当选，而纯粹靠多选票当选了，照你的逻辑，不正表明大多数选民的观点（特朗普能治理好国家）不一定就是对的么？

类似黑人群体90%以上支持biden一样，biden真的有提出或做过对他们好的举措吗（或者obama的八年执政真的为黑人群体做过多大改善吗）？他们不过是被洗脑，被利用了。这是我所反对的。——不同意。做没做这是一个点，但是做没做对这是更重要的点。特朗普所代表的人民实际上是白人至上主义。biden上台可能会做措施，但是特朗普连任是根本不可能做措施。再者特朗普真的有提出或做过对华人好的举措吗？如果没有，那选他干嘛？那不就是被洗脑，利用了么？



还是一点，洗脑这个词如果被滥用就没意思了，就进入了互扔泥巴的环节。我完全可以指责你被共和党媒体洗脑了，而导致看不清特朗普白人至上的思想。

alpapaca 发表于 2020-9-17 21:17
歧视华人难道不是一票否决吗？移民一代真的不在意吗？

精神白人吧lol

AvalancheLLK 发表于 2020-9-18 04:48
不论对错，父母至少有独立思考，考量，和与社会接触的经验。  ——部分不同意，孩子可能没有“与社会接触 ...

首先很感谢你的回复，以及很欣赏你回复的态度
关于你回复的一个关键点，我不太同意："川普代表白人至上主义"。我认为这个认知就是被媒体渲染的，事实并非如此。川普supporter里有白人至上主义，这我认同，但川普代表的是“american first”的理念，他从来没有宣扬过关“白人至上”的言论。trump supports里也有很多少数族裔，尤其今年很多latino支持者，你可以在最近的新闻里看到。
关于“洗脑”，我所说的就是media的fake news，他们的propaganda很多时候都是不客观的，事实上在过去四年里，他们几乎没有说过trump一句好话（fox除外）。其实这个和他们对待中国的态度是一样的，不论中国做什么，都是错的。这就是political propaganda，也就是“洗脑”。
-----补充
trump关于racial的言论，我记忆中可能只有chinese virus（这个我也是极度反对的），你如果有其他reference，欢迎提供。我印象中trump没有针对black, latino, 或其他asian的racism言论，"川普代表白人至上主义"完全就是扯淡。其实”白人至上主义"现在美国是极端少数，也几乎是所有人唾弃的（包括我）。

yyljolin 发表于 2020-9-18 05:56
首先很感谢你的回复，以及很欣赏你回复的态度
关于你回复的一个关键点，我不太同意："川普代表白人至上 ...

其他我基本同意，我也十分认同不轻易相信媒体的态度（我应该可以算最典型的年轻人）。媒体本身就是一种价值观的宣传，是百分百不可能客观的。（通讯社这种只报新闻不带评论的还好点）但是特朗普有白人至上的理念我觉得没啥问题。明面上他是不可能宣扬的，毕竟他也知道提了，暂且不说连任百分百告吹，甚至可能有被起诉被处罚的危险。但是从他的种种做法来看，白人（企业，或者说大多是传统企业）或者白人占多数的群体（铁锈带工人或制造业工人）是他的主要代表对象。至于你拿支持者里有拉美裔和其他少数族裔作为论据说他没这个想法，我觉得不敢苟同。就算他再白人至上，他要达到这个目的必须要有基本的“政治正确”才能当上总统，才能做他想要做的事。他当然不会完完全全地倒向白人，但是政策上的轻重缓急，我个人觉得，是存在的。他虽然是个商人不懂治国，但是他不傻，心里留点小九九的心机还是有的。

当然我作为一个美国政治上完完全全的局外人也只能口水一下自己的看法。但是我对美国今年只有拜登和特朗普可选的情况是悲观甚至绝望的。

AvalancheLLK 发表于 2020-09-17 15:24:29
其他我基本同意，我也十分认同不轻易相信媒体的态度（我应该可以算最典型的年轻人）。媒体本身就是一种价值观的宣传，是百分百不可能客观的。（通讯社这种只报新闻不带评论的还好点）但是特朗普有白人至上的理念我觉

我觉得怀疑trump有白人至上观点就是被media宣传导致的bias，因为这个没有任何佐证。trump打得口号一直都是american first。
事实上biden倒是有很多次说漏嘴种族主义，然后主流媒体还视而不见，也没见批评trump那样批评他。

泡馍主任 发表于 2020-9-18 06:43
你是真的这么天真吗？满嘴的build the wall，send criminal back是被你吃了吗？你确定那些Latino不是古巴 ...

我们要有一说一，mexican的犯罪率是很高的，很多偷渡跑来美国的mexican是有criminal背景的，况且他们也是illegal来的。这不是racism，你不能因为他是latino/black，就一点不好都说不得吧？
-------补充
事实上，obama遣返的比trump还多，就是因为很多偷渡的确实是criminal。这跟racism没有关系。

yyljolin 发表于 2020-9-18 06:46
我们要有一说一，mexican的犯罪率是很高的，很多偷渡跑来美国的mexican是有criminal背景的，况且他们也是 ...

呃，白人protester拿枪进密歇根州政府抗议covid trump就是他们是very good people给他们找理由开脱，george floyd事件后再当时的骚乱爆发之前Trump就在Twitter上用枪威胁...

很多白人主义者支持Trump是为啥？trump支持美国南方的confederate flag又是为啥？https://www.reuters.com/article/ ... south-idUSKCN24K0I0

你也可以说以上的这些都不是racism，继续支持Trump。看你还是phd也还没工作，觉得你可以多离开学校的给你提供的bubble和保护多去外边看一看。maybe you will think differently. 看之前六月supreme court的case很难相信有人会因为加入了个lgbt打球俱乐部就被公司开除，但这是也是真的美国
https://www.washingtonpost.com/d ... supreme-court-case/
补充一下：Stephen Miller川普的幕僚，建议了解一下这人干了啥说了啥话如果不了解的话。。。

eeeeeeeo 发表于 2020-09-17 16:13:44
呃，白人protester拿枪进密歇根州政府抗议covid trump就是他们是very good people给他们找理由开脱，george floyd事件后再当时的骚乱爆发之前Trump就在Twi

多谢你的回复，我需要看一下再回复你，我记忆中南方confederate flag的事情，trump也只是尊重他们的说法吧，支持freedom of speech. racism这个定义其实挺清楚的。但是最近被左派搞混了，不说别的，就biden只选female black/brown vp的事情就完全符合了racism和sexism的定义。事实上也是违宪的，法律规定任何职业不能因为race和sex而选择或拒绝candidate。

你其他那些reference我了解不多，需要看一下。

补充内容 (2020-9-18 07:36):
另外请不要把讨论上升到personal，我读不读phd跟讨论没有关系。