直觉：4年后，共和党，可能将以全胜格局，强势回归

Doyoulikeme4i 发表于 2020-11-7 02:15
昨天andrew yang接受采访时候说In there minds the Democratic party unfortunately has taken on this r ...

一定程度地认可 地主Warald的那篇文章，辩证分析， 关于 参众 两院分属不同党派的 好处：https://mp.weixin.qq.com/s/6DJdIaJKXobdpmmrYloePQ

其实，美国社会，对移民，对工薪阶层，最好的时代是 1980-1990，里根时代。
那时，财富没有现在这么集中化，是因为，对手苏联华约帝国，还处于几近巅峰，还相当程度地威胁美国价值的时候。美国建制派和富豪们，需要收拢国内人心，需要发展整体经济。

所以，中国的崛起，对于美国的 移民 和 工薪阶层，也许不全是坏事。

Doyoulikeme4i 发表于 2020-11-7 02:15
昨天andrew yang接受采访时候说In there minds the Democratic party unfortunately has taken on this r ...

一定程度地，认可地主Warald 的那篇文章，辩证分析，参众两院分属 不同党派的利弊。

其实，美国社会，对移民最友好，对工薪阶层最诚恳的，同时文化影响力 和社会经济 进步最快的，是1975-1990年代，里根时代 & 前后的其他几年。1992-2000年的克林顿时代，其实是前面良好发展基础的惯性。到了2000年，就转向，较为略偏极右，极致资本主义的。

那个时代，苏联大帝国依然很强大，几近巅峰。迫于外部的竞争压力，美国社会精英和富豪建制派，都能对于国家长期的发展，有较多共识，也愿意笼络外部全球人才，讨好内部的基层。

所以，同样辨证来看，中国的崛起，也许是件好事，能让美国社会更警醒，更懂得，对merit-base移民更友好，对工薪阶层更诚恳。

人无压力，就会容易自大和轻飘。国家也是，一直当霸主，就出现败家子了。极左和极右，都是败家子。



补充内容 (2020-11-8 09:43):
勘误：是1980-1990年代，里根时代 & 前后的其他几年

补充内容 (2020-11-8 09:52):
是1980-1990年代以及前后的其他几年，相当于 里根时代 & 前后其他几年。

可能有一些道理，但是也不是那么的有道理。
拜登这次能重建blue wall确实是一个奇迹，五大湖区城市衰退整体返红，保守派拉丁裔转而支持共和党，确实可能是个大趋势，但是也要看到TX/GA/AZ都在以肉眼可见的速度倒向民主党。
不过我承认，川普这次小比分败选很不完美，可能会让GOP愿意在这条路上再向下走，毕竟没有疫情的话，川普连任基本没有悬念

liufy_ch 发表于 2020-11-8 09:13
可能有一些道理，但是也不是那么的有道理。
拜登这次能重建blue wall确实是一个奇迹，五大湖区城市衰退整 ...

“TX 都在以肉眼可见的速度倒向民主党”直到选举投票日当天，我都是和你想法一致。还原本以为，FL 也会逐渐转蓝。

但是，现实教训了我。

AZ这次转投Biden，有特殊原因，John McCain，难以保持长久的。

GA，是典型的共和党建制派根据地，这次转蓝，关键是因为军人票大逆反的原因，还有共和党建制派集体反水的号召力。

thinkmate 发表于 2020-11-8 09:15
“TX/GA/AZ都在以肉眼可见的速度倒向民主党”直到选举投票日当天，我都是和你想法一致。

但是，现实教 ...

这个速度已经相当可以了吧，GA和AZ这次都有望拿下，TX四年前9%这次5%多一点，并且按VA/CO/NV的经验，这种变蓝的州不会停留在摇摆州上，这次是摇摆，下次就是浅蓝，再下次就是深蓝，反倒是五大湖区和佛罗里达，估计会保持在摇摆州这个位置上

liufy_ch 发表于 2020-11-8 09:23
这个速度已经相当可以了吧，GA和AZ这次都有望拿下，TX四年前9%这次5%多一点，并且按VA/CO/NV的经验，这种 ...

非经常性损益，不能当作经常性的规律啊。

这次，Trump以一己之力，对决 共和党建制派 + 全部民主党，还能取得这么强大的战果，十分值得警醒啊！不能轻忽大意！

更何况你自己也说，如果没有covid-19，Trump必然躺赢，这是多么大的民意基础。

thinkmate 发表于 2020-11-8 09:25
非经常性损益，不能当作经常性的规律啊。

这次，Trump以一己之力，对决 共和党建制派 + 全部民主党， ...

值得警惕是一定的，我也说了GOP可能不会吸取教训，反倒会吸收一些川普的政策并延续下去，但是不管谁怎么一己之力对抗，变蓝的州还是在变蓝，这个趋势我没看到有什么变化，大体上美国的人口种族变化和产业发展还是利于民主党的，这两者之间能不能抵消，哪个趋势更强一下，现在还不好说

liufy_ch 发表于 2020-11-8 09:36
值得警惕是一定的，我也说了GOP可能不会吸取教训，反倒会吸收一些川普的政策并延续下去，但是不管谁怎么 ...

理解你的期望。

但是，古今中外，每个社会集体，都是 低智人群占多数的，都是理性成熟的精英占极少数的。低智人群，是最容易被两极化狂热观念 所忽悠后，被绑架和裹挟的。

所以，我担心，两党会继续扩大两极化。

世界发展到今天，一人一票（或其他类似一人一票）这种“同股同权”社会制度，我并不十分看好。
我更推崇“同股不同权”的“精英威权合伙制”的方式，可以看我在 https://www.1point3acres.com/bbs/thread-677157-12-1.html  里的十几个跟帖。

高盛：未来3年美元或贬值15％
2020-11-04 04:58
在外汇市场周二的交易中，美元和日元一起全线跌至日内低点，原因是市场上出现了更多的风险情绪。在美国国债发售的同时，股市稳步上涨，这也让美元保持在较低水平。

美元指数跌0.77％，报93.40。与此同时，美国COMEX黄金期货大涨近20美元，报1909.45美元/盎司，涨幅为0.9％。

欧元/美元涨至1.1721美元的日高，而澳元/美元也正在逼近200小时移动平均线，美元/加元从1.3220回落至1.3138。与此同时，英镑/美元也攀升至1.3051美元的100小时移动平均线上方。

简而言之，近期的汇率水平正在发生变化，变得越来越不利于美元。

股市在昨日上涨的基础上强劲反弹，而美国国债则遭到抛售，10年期国债收益率早些时候升至0.879％的五个月高位。欧洲各大股指在开盘走高继续上涨，现涨逾2％；美国三大股指均大涨逾2％。

对于美元未来的走势，高盛集团认为，无论美国总统大选的结果如何，到2023年底美元都可能贬值15％，而更大幅度的贬值“当然是有可能的”。

高盛集团的全球外汇和新兴市场策略联席主管扎克·潘德尔（Zach Pandl）表示，基于多个原因，美元目前被高估了10％至15％。如果美元指数真的下跌15％，则将触及自2014年底以来的最低水平。

潘德尔表示，美国实际利率持续保持深度负值的环境，以及全球经济从新冠肺炎衰退中持续大幅复苏，是“美元整体走软的标准配方”。他指出：“我们目前的预测是，从今年的峰值到2023年底，实际贸易加权美元将会贬值约15％，但肯定有可能出现更大幅度的贬值。”另外，其他影响美元疲软时间的因素包括新冠病毒大流行的进程、疫苗开发和大选结果等，但他指出这些因素不会影响中期美元前景。

“考虑到围绕美国大选、全球经济健康状况以及美国相对于其他市场的表现如何，投资者似乎仍不愿接受今年剩余时间里乃至2021年美元走低的观点。因此，许多投资者对未来几个月美元走弱没有做好准备。”潘德尔说道。

潘德尔称，如果投资者需要得到补偿才会购买更多的美国国债来为美国赤字提供融资，且美联储继续将实际利率维持在低位，那么美元可能不得不走软以刺激外国需求。他还指出，到明年，市场关注的焦点将会转向疫苗分发和全球经济表现，而这就意味着无论如何都好，美元最终都可能会走软。

The dollar could fall by 15% by the end of 2023 whether Biden or Trump wins — and a larger dip is 'certainly possible,' Goldman Sachs says

· The US dollar could decline by as much as 15% by the end of 2023, but a larger move is "certainly possible," Goldman Sachs said.
· The trajectory of the pandemic, the development of a successful vaccine, and the election outcome are factors affecting the timing of the dollar weakness, Goldman Sachs economist Zach Pandl said.
· A Democratic blue wave would bring about a huge stimulus package, but would also put pressure on the dollar, the US bank said.
· Even if Donald Trump is re-elected, market focus will shift to vaccine distribution and global economic performance by next year. That scenario makes Goldman Sachs expect dollar weakness in any case.
· Visit Business Insider's homepage for more stories.

The dollar could depreciate by 15% by the end of 2023 irrespective of the election outcome, and an even larger dip is "certainly possible," Goldman Sachs said.

The greenback is currently overvalued by 10% to 15% based on several reasons, according to Zach Pandl, co-head of global FX and EM strategy at Goldman Sachs.

A drop on this scale would bring the dollar index to its lowest since late 2014.

A sustained environment of deeply negative real interest rates in the US and a continued sharp global economic recovery from the COVID-19 recession is the "standard recipe for broad dollar weakness," Pandl said.

"We are currently forecasting about a 15% depreciation in the real trade-weighted dollar from this year's peak to the end of 2023, but a larger move is certainly possible," Pandl said.

微博上的 兔主席  在11月2日发文里几段话：

还有一个关于西方选举政治是“最不坏”制度的论据，即民主选举是有自我纠错能力的。如果一个领导人不好，则群众的眼睛是雪亮的，人们将用选票，在下一任将他推翻下台。但如果群众的眼睛不是雪亮的，在接连不断地选举中选择最糟糕的领导人上台，并为自己的国家和社会制造糟糕的政治结果，那西方民主相对于其他制度而言，在纠错机制上的好处又体现在哪里？

人们经常说，西方民主是“最不坏”的制度，能够赋予人们最大的权力，能够确保政客对群众负责，能够有巨大的纠错机制，能够有充分的权力制衡。

对于年轻人来说，这个说法很浪漫，似乎不错。对于经历世故的年长人看来，一个糟糕的选举结果可能会从根本上影响一个国家的历史发展进程，对中期甚至长期都产生影响。而每个人的一生其实都很短暂，并不会经历太多的领导人与政治周期。如果一个“错误”的领导人及其继任者连续当选，那十几年就过去了，遗产可能又十几年。那说这样的选举制度是最不坏的又有何现实意义？

笔者以为，一个人越是年轻，越有可能从程序正义、固有价值角度看问题，因为年轻人除了容易被抽象概念吸引之外，拥有的时日很多，机会和可能性无限。而当一个人年长了，就有可能更现实了，更容易从结果角度看问题。

要对西方选举政治进行全面、客观、历史性的伦理判断，不可能回避从选举的结果、效果、长期影响的角度进行判定。从大历史的角度看，一个不能长期交付“好”的领导人的制度，就是一个有缺陷的制度。

以上，我们还只是单纯的讨论“好”的领导和“坏”的领导人。但如何定义好坏呢？美国的实际情况是，政治社会严重撕裂，人们持有的价值观和对国家未来的发展方向持相反观点，并将己方视为真理，将对方视为谎言与邪恶。这种对立本身就是党派政治的结果：今时今日的选举政治不是强调共性，凝聚社会，而是强调差异，加剧隔阂，所有人都被切割到自己的政治部落里。把民主选举浪漫化的另一个论据——即民主可以加强一个社会的融合、公民之间相互的理解与包容——恐怕也不成立，种种迹象表明，在移动互联网及社交媒体主导的今天，党派选举政治只会加速社会撕裂。所以，在这样内部对立的社会里，没有好坏标准，当然也不可能产生让大家都满意的领导人，任何一个领导人都可能遭到一半人口的憎恶。



（注：兔主席是红三代。是不是红色后代，不绝对指定任何人的倾向，不过，请批判和辩证地理性看待其言论）