直觉：4年后，共和党，可能将以全胜格局，强势回归

高盛：未来3年美元或贬值15％
2020-11-04 04:58
在外汇市场周二的交易中，美元和日元一起全线跌至日内低点，原因是市场上出现了更多的风险情绪。在美国国债发售的同时，股市稳步上涨，这也让美元保持在较低水平。

美元指数跌0.77％，报93.40。与此同时，美国COMEX黄金期货大涨近20美元，报1909.45美元/盎司，涨幅为0.9％。

欧元/美元涨至1.1721美元的日高，而澳元/美元也正在逼近200小时移动平均线，美元/加元从1.3220回落至1.3138。与此同时，英镑/美元也攀升至1.3051美元的100小时移动平均线上方。

简而言之，近期的汇率水平正在发生变化，变得越来越不利于美元。

股市在昨日上涨的基础上强劲反弹，而美国国债则遭到抛售，10年期国债收益率早些时候升至0.879％的五个月高位。欧洲各大股指在开盘走高继续上涨，现涨逾2％；美国三大股指均大涨逾2％。

对于美元未来的走势，高盛集团认为，无论美国总统大选的结果如何，到2023年底美元都可能贬值15％，而更大幅度的贬值“当然是有可能的”。

高盛集团的全球外汇和新兴市场策略联席主管扎克·潘德尔（Zach Pandl）表示，基于多个原因，美元目前被高估了10％至15％。如果美元指数真的下跌15％，则将触及自2014年底以来的最低水平。

潘德尔表示，美国实际利率持续保持深度负值的环境，以及全球经济从新冠肺炎衰退中持续大幅复苏，是“美元整体走软的标准配方”。他指出：“我们目前的预测是，从今年的峰值到2023年底，实际贸易加权美元将会贬值约15％，但肯定有可能出现更大幅度的贬值。”另外，其他影响美元疲软时间的因素包括新冠病毒大流行的进程、疫苗开发和大选结果等，但他指出这些因素不会影响中期美元前景。

“考虑到围绕美国大选、全球经济健康状况以及美国相对于其他市场的表现如何，投资者似乎仍不愿接受今年剩余时间里乃至2021年美元走低的观点。因此，许多投资者对未来几个月美元走弱没有做好准备。”潘德尔说道。

潘德尔称，如果投资者需要得到补偿才会购买更多的美国国债来为美国赤字提供融资，且美联储继续将实际利率维持在低位，那么美元可能不得不走软以刺激外国需求。他还指出，到明年，市场关注的焦点将会转向疫苗分发和全球经济表现，而这就意味着无论如何都好，美元最终都可能会走软。

The dollar could fall by 15% by the end of 2023 whether Biden or Trump wins — and a larger dip is 'certainly possible,' Goldman Sachs says

· The US dollar could decline by as much as 15% by the end of 2023, but a larger move is "certainly possible," Goldman Sachs said.
· The trajectory of the pandemic, the development of a successful vaccine, and the election outcome are factors affecting the timing of the dollar weakness, Goldman Sachs economist Zach Pandl said.
· A Democratic blue wave would bring about a huge stimulus package, but would also put pressure on the dollar, the US bank said.
· Even if Donald Trump is re-elected, market focus will shift to vaccine distribution and global economic performance by next year. That scenario makes Goldman Sachs expect dollar weakness in any case.
· Visit Business Insider's homepage for more stories.

The dollar could depreciate by 15% by the end of 2023 irrespective of the election outcome, and an even larger dip is "certainly possible," Goldman Sachs said.

The greenback is currently overvalued by 10% to 15% based on several reasons, according to Zach Pandl, co-head of global FX and EM strategy at Goldman Sachs.

A drop on this scale would bring the dollar index to its lowest since late 2014.

A sustained environment of deeply negative real interest rates in the US and a continued sharp global economic recovery from the COVID-19 recession is the "standard recipe for broad dollar weakness," Pandl said.

"We are currently forecasting about a 15% depreciation in the real trade-weighted dollar from this year's peak to the end of 2023, but a larger move is certainly possible," Pandl said.

微博上的 兔主席  在11月2日发文里几段话：

还有一个关于西方选举政治是“最不坏”制度的论据，即民主选举是有自我纠错能力的。如果一个领导人不好，则群众的眼睛是雪亮的，人们将用选票，在下一任将他推翻下台。但如果群众的眼睛不是雪亮的，在接连不断地选举中选择最糟糕的领导人上台，并为自己的国家和社会制造糟糕的政治结果，那西方民主相对于其他制度而言，在纠错机制上的好处又体现在哪里？

人们经常说，西方民主是“最不坏”的制度，能够赋予人们最大的权力，能够确保政客对群众负责，能够有巨大的纠错机制，能够有充分的权力制衡。

对于年轻人来说，这个说法很浪漫，似乎不错。对于经历世故的年长人看来，一个糟糕的选举结果可能会从根本上影响一个国家的历史发展进程，对中期甚至长期都产生影响。而每个人的一生其实都很短暂，并不会经历太多的领导人与政治周期。如果一个“错误”的领导人及其继任者连续当选，那十几年就过去了，遗产可能又十几年。那说这样的选举制度是最不坏的又有何现实意义？

笔者以为，一个人越是年轻，越有可能从程序正义、固有价值角度看问题，因为年轻人除了容易被抽象概念吸引之外，拥有的时日很多，机会和可能性无限。而当一个人年长了，就有可能更现实了，更容易从结果角度看问题。

要对西方选举政治进行全面、客观、历史性的伦理判断，不可能回避从选举的结果、效果、长期影响的角度进行判定。从大历史的角度看，一个不能长期交付“好”的领导人的制度，就是一个有缺陷的制度。

以上，我们还只是单纯的讨论“好”的领导和“坏”的领导人。但如何定义好坏呢？美国的实际情况是，政治社会严重撕裂，人们持有的价值观和对国家未来的发展方向持相反观点，并将己方视为真理，将对方视为谎言与邪恶。这种对立本身就是党派政治的结果：今时今日的选举政治不是强调共性，凝聚社会，而是强调差异，加剧隔阂，所有人都被切割到自己的政治部落里。把民主选举浪漫化的另一个论据——即民主可以加强一个社会的融合、公民之间相互的理解与包容——恐怕也不成立，种种迹象表明，在移动互联网及社交媒体主导的今天，党派选举政治只会加速社会撕裂。所以，在这样内部对立的社会里，没有好坏标准，当然也不可能产生让大家都满意的领导人，任何一个领导人都可能遭到一半人口的憎恶。



（注：兔主席是红三代。是不是红色后代，不绝对指定任何人的倾向，不过，请批判和辩证地理性看待其言论）

lvUrSelf 发表于 2020-11-5 10:51
2024还是川普？？？你搞笑吗，78岁了再来一次？你说2024是伊万卡，我或许还会停下来想一下

补充内容 (2020 ...

+1.。。。。。。。。。。。。。

thinkmate 发表于 2020-11-8 10:36
高盛：未来3年美元或贬值15％ ...... The dollar could fall by 15% by the end of 2023 whether Biden or Trump wins — and a larger dip is 'certainly possible,' Goldman Sachs says
2020-11-04 04:58
在外汇市场周二的交易中，美元和日元一起全线跌至日内低 ...

转微博：
@张效羽
是技术进步抛弃了美国劳工，不是民主党。美国那些中下层劳工，一个月工资至少要3000美金，还不能996，问题是也没见业务水平有多高，你说这世界上哪个工厂愿意雇佣他们？哪个工厂雇佣他们，哪个工厂最终倒闭，除非消费者愿意接受价高质次的商品。

张效羽
今天 11:12 来自 微博 weibo.com 已编辑
我再说明白一些，因为发展中国家十几亿月收入不足50美金的壮劳力不再自相残杀了、也吃饱了有了些肌肉了、竟然也都识字了，因此全世界熟练劳动力的工资基本上被钉在1000美金以下了。那些原先超过这个标准的西方发达国家劳动力，一个月最多也就能拿这么多钱，不管是以工资形式还是救济金形式。 ​​​​

#######
立刻见效的解决方案，只有学日本的：法定货币贬值！

中期和长期的解决方案，在当前制度下，不可行，只存在梦想里。

【转贴】

子陵在听歌 （Department of Health and Human Services, USA）
17 mins ago 来自 iPhone 11 Pro Max

美国大选的感想

跟好友开玩笑说我是微博上读美国大选民调（poll）最多的。从2016年开始我几乎能记住每个关键选区的票数。我关注2020年大选已整整两年，观看了每一次辩论并追踪了所有初选。这次大选计票尚未结束，所以很多言论难免武断。随着越来越多数据的公布，我们之前的错误结论会逐渐被更正（如认为Biden在德州惨败，但事实上他在休斯顿和达拉斯都比Hillary在2016年表现得好）。

1. Poll

我一直喜欢读poll。Poll基于数据和统计学来分析民意并预测选举结果，是一个将数学应用于政治学的典范。很多人认为今年的poll出现了极大失误。2020年poll弥补了受教育程度这一参数，而大选前poll预测45获得了更多非裔拉丁裔支持，Biden获得更多白人支持，这一预测十分准确。另外纽约时报的Nate Cohn和推特的Political Polls的预测也都比较准确。但从目前数据来看，今年polling很大误区发生在佛罗里达（FL），爱荷华（IA）和德州（TX）。民调机构所擅长的是全国poll，而关键州poll始终是短板（也许将来可以用现场采访数据来补充全国民调）。Polling电话抽样方法也会造成严重抽样偏倚（45支持者不愿接电话）。但现在数据还不完整（如俄亥俄州），等大选结果完全出炉我会分析今年polling的得失。

2. Biden

Nate Silver认为COVID-19疫情和选民价值观对Biden获胜至关重要，但从Biden比很多民主党国会候选人表现得好来看，其实不少选民仅是希望45出局。

11月1日我比较保守地画了2个预测地图，（O子陵在听歌）。从目前数据来看， Biden获得了7500万选票，打破了美国总统候选人记录，538预测Biden可能会多赢7百万选票。从地图来看，Biden在大城市和西部表现出众。而决胜关键是Biden夺回了2016年被45翻红的密歇根、威斯康星和宾州这3个锈带州。Biden还很可能赢取传统共和党州佐治亚（GA）和亚利桑那州（AZ）。几乎追平了北卡罗来纳州（NC）。

Biden不是我最喜欢的候选人，但我觉得来自锈带工薪家庭的Biden赢面最大，因此从他宣布参选我就开始给他捐款。3月参加民主党初选的Buttigieg和Klobuchar同时退出，让人们猜测民主党有意帮Biden获得提名。而如果看了民主党全国大会就会得知，民主党这次的战略是扩大统一战线，争取中间选民（Independence）；战术是依靠Biden建立蓝墙（Blue Wall）赢得锈带3州。从纽约时报的exit poll（投票后民调）来看，该战术战略十分成功，正是这些锈带中间选民帮Biden拿下了大选。

有人将GA和AZ的成功归因于45对John Lewis和John McCain的侮辱导致这两个选区选民反水；虽然这部分原因不可忽视，但更重要的原因是东北沿海民主党选民南迁到GA亚特兰大；而大量西海岸居民东迁至AZ凤凰城，显著改变了选民结构。另外2018年竞选GA州长失败的Stacey Abrams在GA掀起的投票平权运动以及Libertarian候选人Jo Jorgensen分走了45在GA和AZ决胜选票也至关重要。

3. 45

4年前人们都觉得Hillary的性别、人格魅力和竞选策略导致了她的失败，现在看来这大错特错，45赢得的7100万张选票足以说明他是选票毒药。虽然Biden在TX和FL选票分别增加了130万和70万；但45却多获得了120万和100万。他在过去4年成功调动了GOP（共和党）基本仓选民踊跃投票，还扩大了少数族裔选民（如年轻非裔男性和FL古巴裔），并带动了GOP赢得更多了众议院席位。选民对45的热情，跟意识形态、宗教和个人经济原因直接相关。

目前参议院多数席位尚未确定，但这周股市形势大好，说明市场喜欢这种潜在的跛脚鸭联邦政府：中庸派白宫，对立党参院和法院。这种政府无法作为，所有减税和deregulation政策都不会被推翻。因此，GA两个参议员runoff竞选瞬间成了今后两个月的政治风暴眼。

45是一个对竞选比对执政兴趣更大的总统，所以这次大选实际是45的竞选热情与他人品能力的竞赛。虽然他即将卸任，但他的长远影响依然让人不寒而栗，他根本性地破坏了美国的四大基石： 三权分立，rule of law，科学技术，人道主义。他关于C-Virus和中国留学生都是间谍的言论不仅让在美华人身处险境，更让中国科技工作者被无端审查、监控和迫害。他被极右翼政客簇拥，使C-美关系陷入了两国建交后前所未有的僵局。

2016年大选后我写了篇大选感想（O子陵在听歌）。我来自于一个国际政治学者家庭，从小喜欢阅读美国政治学书籍，这使我的价值观处一直在libertarian和liberal之间；作为一个科学家，我对证据、事实和逻辑高度依赖，所以会对一切谎言感到愤怒；作为中国人，我也对中国人的民族主义和强人政治情节有颇深理解；读博士的时候，我结交了不少白人福音派基督教徒，与他们的交往让我认识到人们的思维方式和世界观的多样性。所以我从来没把价值观不同的人当成异己或者敌人，尤其是所谓的华人“川粉”。我觉得我们的价值观的差异来自于成长环境、人生经历和信息来源。但归根结底，在美国我们都是权利得不到代表、在美国社会缺少话语权的少数族裔，所以很多人才非要在祖国的社交媒体上用母语称雄。

【欢迎大家点赞和加分！】

讲真一个党无论红蓝变成万年在野都不是什么好事情。。

sarahh 发表于 2020-11-9 12:18
讲真一个党无论红蓝变成万年在野都不是什么好事情。。

所谓，蓝 和 红，民主党和共和党，仅仅只是两个集合变量名。美国历史上，其内部参数（即理念），就超半数地，曾经批量互换过。
对于其主张的理念，不可 刻舟求剑。

另外，不排除 “中位数”效应，让 蓝 与 红 的 分界点临界点 开始偏移，到差不多一半一半的位置。

相信，每个人都有，对于未来分界点偏移的，不同期望和判断。so，我的个人观点，是，可能会越来越右！

thinkmate 发表于 2020-11-8 08:39
一定程度地，认可地主Warald 的那篇文章，辩证分析，参众两院分属 不同党派的利弊。

其实，美国社会， ...

不太同意你的观点，冷战打了那么多年，为啥恰恰是80年开始美国开始变好了呢？我认为一个可能的解释就是中国从那个时候开始加入美帝阵营改变了冷战平衡，后面其实美国一直是在吃冷战红利而已，吃到2000年吃的差不多了，蛋糕不够分自然要开始内部斗争了。

胜负还未定。建议看一下中国官方的评论，想想为什么中国政府还没发贺电。媒体没有权力宣布谁当选总统。等待最高法院最后裁决。

yiziliuxian 发表于 2020-11-10 09:33:50
不太同意你的观点，冷战打了那么多年，为啥恰恰是80年开始美国开始变好了呢？我认为一个可能的解释就是中国从那个时候开始加入美帝阵营改变了冷战平衡，后面其实美国一直是在吃冷战红利而已，吃到2000年吃的差

里根要求沙特增产，油价暴跌苏联没钱了