直觉：4年后，共和党，可能将以全胜格局，强势回归

lvUrSelf 发表于 2020-11-5 10:51
2024还是川普？？？你搞笑吗，78岁了再来一次？你说2024是伊万卡，我或许还会停下来想一下

补充内容 (2020 ...

+1.。。。。。。。。。。。。。

thinkmate 发表于 2020-11-8 10:36
高盛：未来3年美元或贬值15％ ...... The dollar could fall by 15% by the end of 2023 whether Biden or Trump wins — and a larger dip is 'certainly possible,' Goldman Sachs says
2020-11-04 04:58
在外汇市场周二的交易中，美元和日元一起全线跌至日内低 ...

转微博：
@张效羽
是技术进步抛弃了美国劳工，不是民主党。美国那些中下层劳工，一个月工资至少要3000美金，还不能996，问题是也没见业务水平有多高，你说这世界上哪个工厂愿意雇佣他们？哪个工厂雇佣他们，哪个工厂最终倒闭，除非消费者愿意接受价高质次的商品。

张效羽
今天 11:12 来自 微博 weibo.com 已编辑
我再说明白一些，因为发展中国家十几亿月收入不足50美金的壮劳力不再自相残杀了、也吃饱了有了些肌肉了、竟然也都识字了，因此全世界熟练劳动力的工资基本上被钉在1000美金以下了。那些原先超过这个标准的西方发达国家劳动力，一个月最多也就能拿这么多钱，不管是以工资形式还是救济金形式。 ​​​​

#######
立刻见效的解决方案，只有学日本的：法定货币贬值！

中期和长期的解决方案，在当前制度下，不可行，只存在梦想里。

【转贴】

子陵在听歌 （Department of Health and Human Services, USA）
17 mins ago 来自 iPhone 11 Pro Max

美国大选的感想

跟好友开玩笑说我是微博上读美国大选民调（poll）最多的。从2016年开始我几乎能记住每个关键选区的票数。我关注2020年大选已整整两年，观看了每一次辩论并追踪了所有初选。这次大选计票尚未结束，所以很多言论难免武断。随着越来越多数据的公布，我们之前的错误结论会逐渐被更正（如认为Biden在德州惨败，但事实上他在休斯顿和达拉斯都比Hillary在2016年表现得好）。

1. Poll

我一直喜欢读poll。Poll基于数据和统计学来分析民意并预测选举结果，是一个将数学应用于政治学的典范。很多人认为今年的poll出现了极大失误。2020年poll弥补了受教育程度这一参数，而大选前poll预测45获得了更多非裔拉丁裔支持，Biden获得更多白人支持，这一预测十分准确。另外纽约时报的Nate Cohn和推特的Political Polls的预测也都比较准确。但从目前数据来看，今年polling很大误区发生在佛罗里达（FL），爱荷华（IA）和德州（TX）。民调机构所擅长的是全国poll，而关键州poll始终是短板（也许将来可以用现场采访数据来补充全国民调）。Polling电话抽样方法也会造成严重抽样偏倚（45支持者不愿接电话）。但现在数据还不完整（如俄亥俄州），等大选结果完全出炉我会分析今年polling的得失。

2. Biden

Nate Silver认为COVID-19疫情和选民价值观对Biden获胜至关重要，但从Biden比很多民主党国会候选人表现得好来看，其实不少选民仅是希望45出局。

11月1日我比较保守地画了2个预测地图，（O子陵在听歌）。从目前数据来看， Biden获得了7500万选票，打破了美国总统候选人记录，538预测Biden可能会多赢7百万选票。从地图来看，Biden在大城市和西部表现出众。而决胜关键是Biden夺回了2016年被45翻红的密歇根、威斯康星和宾州这3个锈带州。Biden还很可能赢取传统共和党州佐治亚（GA）和亚利桑那州（AZ）。几乎追平了北卡罗来纳州（NC）。

Biden不是我最喜欢的候选人，但我觉得来自锈带工薪家庭的Biden赢面最大，因此从他宣布参选我就开始给他捐款。3月参加民主党初选的Buttigieg和Klobuchar同时退出，让人们猜测民主党有意帮Biden获得提名。而如果看了民主党全国大会就会得知，民主党这次的战略是扩大统一战线，争取中间选民（Independence）；战术是依靠Biden建立蓝墙（Blue Wall）赢得锈带3州。从纽约时报的exit poll（投票后民调）来看，该战术战略十分成功，正是这些锈带中间选民帮Biden拿下了大选。

有人将GA和AZ的成功归因于45对John Lewis和John McCain的侮辱导致这两个选区选民反水；虽然这部分原因不可忽视，但更重要的原因是东北沿海民主党选民南迁到GA亚特兰大；而大量西海岸居民东迁至AZ凤凰城，显著改变了选民结构。另外2018年竞选GA州长失败的Stacey Abrams在GA掀起的投票平权运动以及Libertarian候选人Jo Jorgensen分走了45在GA和AZ决胜选票也至关重要。

3. 45

4年前人们都觉得Hillary的性别、人格魅力和竞选策略导致了她的失败，现在看来这大错特错，45赢得的7100万张选票足以说明他是选票毒药。虽然Biden在TX和FL选票分别增加了130万和70万；但45却多获得了120万和100万。他在过去4年成功调动了GOP（共和党）基本仓选民踊跃投票，还扩大了少数族裔选民（如年轻非裔男性和FL古巴裔），并带动了GOP赢得更多了众议院席位。选民对45的热情，跟意识形态、宗教和个人经济原因直接相关。

目前参议院多数席位尚未确定，但这周股市形势大好，说明市场喜欢这种潜在的跛脚鸭联邦政府：中庸派白宫，对立党参院和法院。这种政府无法作为，所有减税和deregulation政策都不会被推翻。因此，GA两个参议员runoff竞选瞬间成了今后两个月的政治风暴眼。

45是一个对竞选比对执政兴趣更大的总统，所以这次大选实际是45的竞选热情与他人品能力的竞赛。虽然他即将卸任，但他的长远影响依然让人不寒而栗，他根本性地破坏了美国的四大基石： 三权分立，rule of law，科学技术，人道主义。他关于C-Virus和中国留学生都是间谍的言论不仅让在美华人身处险境，更让中国科技工作者被无端审查、监控和迫害。他被极右翼政客簇拥，使C-美关系陷入了两国建交后前所未有的僵局。

2016年大选后我写了篇大选感想（O子陵在听歌）。我来自于一个国际政治学者家庭，从小喜欢阅读美国政治学书籍，这使我的价值观处一直在libertarian和liberal之间；作为一个科学家，我对证据、事实和逻辑高度依赖，所以会对一切谎言感到愤怒；作为中国人，我也对中国人的民族主义和强人政治情节有颇深理解；读博士的时候，我结交了不少白人福音派基督教徒，与他们的交往让我认识到人们的思维方式和世界观的多样性。所以我从来没把价值观不同的人当成异己或者敌人，尤其是所谓的华人“川粉”。我觉得我们的价值观的差异来自于成长环境、人生经历和信息来源。但归根结底，在美国我们都是权利得不到代表、在美国社会缺少话语权的少数族裔，所以很多人才非要在祖国的社交媒体上用母语称雄。

【欢迎大家点赞和加分！】

讲真一个党无论红蓝变成万年在野都不是什么好事情。。

sarahh 发表于 2020-11-9 12:18
讲真一个党无论红蓝变成万年在野都不是什么好事情。。

所谓，蓝 和 红，民主党和共和党，仅仅只是两个集合变量名。美国历史上，其内部参数（即理念），就超半数地，曾经批量互换过。
对于其主张的理念，不可 刻舟求剑。

另外，不排除 “中位数”效应，让 蓝 与 红 的 分界点临界点 开始偏移，到差不多一半一半的位置。

相信，每个人都有，对于未来分界点偏移的，不同期望和判断。so，我的个人观点，是，可能会越来越右！

thinkmate 发表于 2020-11-8 08:39
一定程度地，认可地主Warald 的那篇文章，辩证分析，参众两院分属 不同党派的利弊。

其实，美国社会， ...

不太同意你的观点，冷战打了那么多年，为啥恰恰是80年开始美国开始变好了呢？我认为一个可能的解释就是中国从那个时候开始加入美帝阵营改变了冷战平衡，后面其实美国一直是在吃冷战红利而已，吃到2000年吃的差不多了，蛋糕不够分自然要开始内部斗争了。

胜负还未定。建议看一下中国官方的评论，想想为什么中国政府还没发贺电。媒体没有权力宣布谁当选总统。等待最高法院最后裁决。

yiziliuxian 发表于 2020-11-10 09:33:50
不太同意你的观点，冷战打了那么多年，为啥恰恰是80年开始美国开始变好了呢？我认为一个可能的解释就是中国从那个时候开始加入美帝阵营改变了冷战平衡，后面其实美国一直是在吃冷战红利而已，吃到2000年吃的差

里根要求沙特增产，油价暴跌苏联没钱了

yiziliuxian 发表于 2020-11-11 01:33
不太同意你的观点，冷战打了那么多年，为啥恰恰是80年开始美国开始变好了呢？我认为一个可能的解释就是中 ...

当然，中国和美国，相互“利用”，加入美国阵营，也是最重要的冷战胜利原因之一。

西方在冷战的胜利，是多个原因带来的。历史上，“民主”这个词其实属于社会主义东方阵营的。

东西方两个阵营的冷战，确实 让资本家们有所忌讳，没有现在这么放肆和极致捞钱。

yiziliuxian 发表于 2020-11-11 01:33
不太同意你的观点，冷战打了那么多年，为啥恰恰是80年开始美国开始变好了呢？我认为一个可能的解释就是中 ...

另外一个角度 ，来自微博。博主自称，CMU的博士学位，也曾在CMU做过博士后，（内容有些不太PC，如果引起不适，请关掉页面）https://weibo.com/1852299857/JsbzXgpSZ

【转贴】

屠龙的胭脂井  （前 卡内基梅隆大学认知脑成像中心博士后研究员）
11-3 14:01 来自 HUAWEI Mate 30 5G 已编辑

关于black lives matter这个运动，我这些年思想也有些变化，经过我这些年在美国的生活，和一些跟黑人社区的接触，以及自己思考，我给大家梳理一下这件事。

我的观点是这样的，以下几件事在美国社会是同时存在的，同时都存在：

1. 黑人是一个很大很多样的群体，地板很低（也就是里面没出息的人群体的底线很低）。地板低意思就是底层黑人的底线可以很低。

2. 优秀的善良的黑人大量存在。但是由于1. 所以这些优秀善良的黑人，在社会上升的天花板不太高。

这个低天花板不是职场决定的，而是资产估值决定的。

黑人的特色问题，不是职场爬不上去（不像华人，其实美帝因为政治正确，会提拔一些黑人） ，是资产上不去。

3. 由于这个资产天花板，导致很多黑人一直富不起来，所以从他们的角度，一定要闹。

而且由于过去闹成功的历史，于是对“闹”有路径依赖。

4. 其他种族对黑人的闹，不太理解。虽然默不作声，但是内心不喜欢。

由于还有大量没出息的黑人存在，所以其他种族会越来越觉得黑人就会闹。

因此导致黑人资产天花板越来越低。

-------上面是观点，我下面来论述一下为什么这些事情同时存在-----

1. 非洲是人类的发源地，黑人的种群基因库是最多样的。

看似都是黑皮肤，但是身高，体型，智力，头发，眼睛，肌肉，体力，相差非常非常多。

整体黑人可能有几百个民族构成。所以成分复杂。

东亚和白人人种，都是走出非洲的。说难听点，特别傻的，底线特别低的，都淘汰了。

黑人的精英，和其他种族精英差不多。但是地板太多了，因为呆在非洲的种群基因库是最多样的。

这样说政治不正确，但确实是事实[跪了]。

2. 由于1.，所以黑人里面闯祸不成器的人，比其他种群多很多。

但是其他种群的人不会细分黑人[跪了]。这个黑人闯祸，你看上去也黑，所以你跟他一样。

但实际上，黑人A和黑人B的基因差异，可能比中国人和挪威人之间的基因差异还大[跪了]。

只是因为皮肤都黑，所以就忽略了其他差异。这就导致了因为肤色的系统性歧视。

这个系统性歧视，现在由于黑人常年的运动，已经在职场销声匿迹了，但是在资产评估中还常常存在。

就房地产来说，哈佛有一个研究表明，两个完全一样的社区（学区质量，学校，房子大小，犯罪率等等房地产指数都一样），白人区比黑人区的房价高估30%。

这点我深有体会。我曾经住过好的黑人区。那里的人特别善良，安全，有礼貌。后来我又带我老公去。

我老公说了一句话，我记忆犹新：“没想到，这里的人这么好。要不是你带我来，我都不敢进来。”

但实际上，这个好黑人区的住户，好多都是匹大卡梅的教工。

校长助理也住在这个区。他们没法再安全了，全是良民。

但就是因为这是一个黑人区，被系统性歧视，外面的人都认为不安全，所以估值一直上不去。

这就导致一个问题：黑人的中产阶级的房产，增值慢。

他们永远被圈在一个区，不论在职场怎么闹，但是资产永远被低估。

黑人开的理发店，咖啡店，洗衣店，主要客户只能是黑人。黑人办的杂志（比如什么Ebony），读者也只能是黑人。

其他人很少消费。

华人的问题正相反，华人职场有天花板。因为不会搞政治正确，所以爬不上去中层以上。

但是由于华人老实巴交，所以资产不会被低估。华人区的房价涨得很猛，华人开的店，各个民族消费的都很多。

由于这个原因，所以黑人很难经过世代积累，占有财富。

很多黑人，在美国繁衍了N代，还是一贫如洗。

3. 由于资产天花板，所以黑人一直不服气，从他们角度来说，一辈子穷一定是因为不公。

所以他们要闹。过去平权运动，罢工运动，组织得很好，所以黑人在闹方面，很有经验。

黑人之间一旦闹起来，很团结。他们能互相组织谁去接谁，谁给谁送饭。

只要是黑哥们儿，就是我哥们儿，我哥们儿事儿就是我的事儿。

这种朴素的路径依赖，使得他们都团结在black lives matter这个运动下。

4. 从黑人社区外部来看，这件事是很难理解的。

比如华人就会觉得，你黑人的职场机会很多了，黑人上大学分那么低，黑人因为政治正确，同样能力情况下，被提拔概率高很多。

但是黑人的问题不在职场。在于他们里面那波没有出息的，把他们的名声拉低了。

名誉拉低，导致资产估值拉低。职场上怎么照顾，资产也积累不了。

这就导致黑人越搞运动，其他种族越烦，越会觉得他们不入流，越会降低对他们的资产的估值。

黑人资产积累起不来，下一代还进入这个循环。他们还是认为所有的一切都来自系统性歧视。

但实际上，系统性歧视不是简单的，是一个大循环。

我可以不说你任何不好，但我的钱是自由的，我不在黑人区消费，我不在黑人区买房。

这就是一切的根源。所有的歧视，最终都落在资产估值上。

------这就是我对black lives matter的看法----

[允悲][允悲][允悲][跪了]。马克思诚不欺我