参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

关于section 9，提供一点信息
首先，这大概是佛州的Rick Scott提出的，本质目我猜是为了取悦佛州的古巴裔移民？
https://twitter.com/SenRickScott/status/1334292247723077632?s=20


其次，目前的官方版本应该是在原版amendment上做了小幅修改的，原版在行文中提到禁止admission，但后来被删掉了，不过标题里还保留着。
https://twitter.com/David_J_Bier/status/1334612384279826433?s=20


Section 9的提出应该是以作秀为主，可能也想同时趁着乱局把这个bill给过了。
先不讨论众议院会不会过，给不给投票。假设过了，川普要是签，那就是给big tech送糖果，可能会被当成2024党内其他候选人攻击他的把柄，而且跟他最近的口风不是很搭。。。

芒果舞 发表于 2020-12-4 13:17
这个我之前就说了反华和发中共的区别，这只是明文告诉你，入了党就有不能拿绿卡的风险。
我言尽于此，之 ...

一条回复你上面三条的，你可以不回。
1. 您如果觉得我那条叫转移话题您似乎需要提高一点基本的逻辑推理能力，后面还给来个价值推定我更是无语。我的结论是这是一条披着反共外衣的反华政策。本人不是党员，连入党申请书都没教过，一天党校没上过，它要真是纯反共至少个人利益上与我无关。前面说了一堆就是告诉您这是一条披着反共外衣的反华，很难理解么?
2. 入党不能拿绿卡这事不用您告诉我，谁都知道。问题是这个法案可是把INA里面的法案加以限制了。豁免问题提了么? affliation的明确定义给了么?

最后我还是想提醒一下, 就事论事讨论别没事后面来个价值判断扣顶帽子。

可能作为政策制定者都没想过“反共不反中”，政策的承受者，还TM是中国人，给政策制定者想了个说法“反共不反中”。拍案叫绝啊。这和那些认为自己入了籍别人就把你当成美国人的傻X们有异曲同工之妙。

补充内容 (2020-12-4 15:24):
每个人都可以有自己的政治倾向，但作为人最根本的趋利避害，对自己的利益要维护，这点都搞不清楚

AAMI123 发表于 2020-12-03 20:10:06
浏览了这个楼里的留言，很多人还停留在大陆名额拿7%的基础上讨论S386 缓冲期大陆会得到10-15% 比例的职业移民数量。实际上EB类的数量大陆这些年大致在13%左右。17年拿到19103张卡，占14

之前用不完的都会分给中印，现在烙印全拿去了，一堆人还在开心？ 更不用说烙印在职场袒护自己人，都是有目共睹，之后不只绿卡难拿，工作也会越来越难了

yangchao7381 发表于 2020-12-4 02:16
之前有个因为西工大附中和西工大有关而被取消签证的,把这个标准挪用到这里,哪个敢说自己和党没有关系？这就 ...

西工大附中的签证后面又被恢复了  误取消

AAMI123 发表于 2020-12-4 12:10
浏览了这个楼里的留言，很多人还停留在大陆名额拿7%的基础上讨论S386 缓冲期大陆会得到10-15% 比例的职业移 ...

你好， 请问这个数据的出处是哪里？另外想请教一下你对这个版本S386的过渡期怎么看。

所以EB5排期最长，也就是说通过的话EB5会突飞猛进？直接前进一年吗？

现在众议院似乎对这个版本有异议，所以不会通过。修改后参议院还要重新投票。今年已经来不及了，明年新国会上任后要重新来过一遍。大家不用看了。

guo72 发表于 2020-12-4 14:57
要我说既然要反共，就得彻底，让所有申请人都用同样的材料证明自己没有赤化，单独拎中国人出来就是种族主 ...

确实如此，移民局不会傻到主动去查中国人是不是党员，他们会对所有怀疑的人发RFE让他们证明自己不是党员。这个打击面太广了，所以有人说新S386中国人能喝着热汤，我看是顶多就是一些残羹冷炙就不错了

sillyboy 发表于 2020-12-04 07:11:01
确实如此，移民局不会傻到主动去查中国人是不是党员，他们会对所有怀疑的人发RFE让他们证明自己不是党员。这个打击面太广了，所以有人说新S386中国人能喝着热汤，我看是顶多就是一些残羹冷炙就不错了

你想多了。没法让你自证自己不是党员。没有可操作性。你在相关问题填了yes才有证明的义务。填了no他们要么相信，要么就得自己想办法推翻你的no。所以你不是党员就别瞎着急。