参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

xdtyt1zx 发表于 2020-12-04 07:55:52
你想多了。没法让你自证自己不是党员。没有可操作性。你在相关问题填了yes才有证明的义务。填了no他们要么相信，要么就得自己想办法推翻你的no。所以你不是党员就别瞎着急。

你想得太少了。section 9语言模糊而且没有豁免条款，可松可紧。填了no也可以发RFE给你，让你自证你为何与党无关。这是清楚明了的反华条款。

eddiewang6 发表于 2020-12-5 00:21
你想得太少了。section 9语言模糊而且没有豁免条款，可松可紧。填了no也可以发RFE给你，让你自证你为何与 ...

好，就算你说的，大陆出生的要么直接被拒，包括曾参加过共青团和少先队的，或者不直接拒，但是RFE或者长时间拖着背景审查。我们能做什么？

之前我打了不少电话给议员，但是鉴于美国目前的形势，sec 9算政治正确，很难被取消。
开始找国内工作？我怀疑很多人不会这么做，要不然这几年队伍也不会越来越长。
倒是如果真的大陆出生的都被卡，准备好筹款打官司可以试试。

eddiewang6 发表于 2020-12-04 08:21:35
你想得太少了。section 9语言模糊而且没有豁免条款，可松可紧。填了no也可以发RFE给你，让你自证你为何与党无关。这是清楚明了的反华条款。

从来没有填了no还要发rfe给你让你证明的道理。你别在这里带节奏了。

所有的rfe都是“你提供的证据不足以证明你claim的事”。比如你的材料不足以证明你的eb1a，那么给你发rfe。uscis从不会给你发rfe让你证明自己没有学术作假。你交的每样东西都默认是真实的，打假也是uscis的责任，不是交给你来自证的。人从来不用自证无罪，这属于共识。

退一万步说，真到了填了no都不行，还需要人人自证和党无关的时候，你还留在美国干嘛？你的出生地就是原罪了。有没有这个条款还有区别？

想问下，九年过渡期，保留名额给non-india，non-china。 那剩下的名额中印怎么分配呀。例如第一年，中国和印度怎么分配70%。先到先得吗

xdtyt1zx 发表于 2020-12-5 00:36
从来没有填了no还要发rfe给你让你证明的道理。你别在这里带节奏了。

所有的rfe都是“你提供的证据不足以 ...

难道绝大部分人不都是填NO吗？移民局就相信绝大部分人都不是党员吗？太天真了吧  按照您的逻辑，第九条可以用来解释为”你提供的证据不足以证明你不是党员“，请你提供更多证据证明你不是党员。

明目张胆的在法律条款里单独列出中国的问题，就是明明白白告诉你出生地就是原罪，美国的国策就是严格区别中共和中国人民，那怎么区别呢？当然绝大多数留学生都不是党员，问题是如何让别人相信我们不是党员。

zoezoegogo1992 发表于 2020-12-04 08:37:37
想问下，九年过渡期，保留名额给non-india，non-china。 那剩下的名额中印怎么分配呀。例如第一年，中国和印度怎么分配70%。先到先得吗

这是个好问题，但是没人知道确切答案。印度人会至少拿到他们现在配额的三四倍，并且被法律固定下来。他们也知道在现行规则下解决不了排期长的问题，需要让全世界都痛，然后大家才会想办法进行移民改革

zoezoegogo1992 发表于 2020-12-04 08:37:37
想问下，九年过渡期，保留名额给non-india，non-china。 那剩下的名额中印怎么分配呀。例如第一年，中国和印度怎么分配70%。先到先得吗

就是先到先得，不然也不会有85%的上限限制条款

xdtyt1zx 发表于 2020-12-04 08:36:37
从来没有填了no还要发rfe给你让你证明的道理。你别在这里带节奏了。

所有的rfe都是“你提供的证据不足以证明你claim的事”。比如你的材料不足以证明你的eb1a，那么给你发rfe。uscis从不

不要人身公鸡嘛。。section 9的目的，就是让出生在中国成为原罪，万万不可。

sillyboy 发表于 2020-12-04 08:57:35
难道绝大部分人不都是填NO吗？移民局就相信绝大部分人都不是党员吗？太天真了吧  按照您的逻辑，第九条可以用来解释为”你提供的证据不足以证明你不是党员“，请你提供更多证据证明你不是党员。

明目张胆

本来就是啊，你填了no的啥时候叫你自证不是党员了？有过dp么？不管移民局相不相信，填了no就当no处理了。日后有证据了翻旧账那是另一回事。但你如果本来就不是党员，你慌啥呢？

第九条按你这么解释的话，那就是开始全面排华，到了那个时候，大家一起滚蛋。有没有这一条都无所谓了。我的判断就是这条和现在485一样，不存在让你自证清白的问题。只是对于党员和军人来说彻底不能拿卡。

真到全面排华的时候，有没有这个条款根本无所谓了。那会儿别说绿卡不好用，入籍了的都不一定好用。换句话说，如果我的判断和你一样的话，我现在就会撤离。

eddiewang6 发表于 2020-12-04 09:14:00
不要人身公鸡嘛。。section 9的目的，就是让出生在中国成为原罪，万万不可。

真到了那一刻没必要留。而我对section 9没有那么悲观（虽然我也觉得这不是一个好的条款）。