谈一谈中美的疫苗 顺便求加米

爱吃番茄市 发表于 2020-12-19 18:03:32
不谈疫苗有效性，只说安全性。哪个更安全?

理论上其实很难说 历史上灭活疫苗也出过质量事故导致死亡
但是mRNA的不确定性更高 毕竟以前没有先例
这个角度讲灭活的比较稳定

补充内容 (2020-12-20 10:30):
假设不存在质量问题

RNA 疫苗，我可能才疏学浅，只是姑妄言之，这个感觉就是 基因工程啊。会不会有更长远的危害？

Lipid Nanoparticle 导入 mRNA，然后利用编码抗原的mRNA能在细胞内被翻译为抗原蛋白，再刺激免疫系统产生免疫反应。

https://zh.wikipedia.org/wiki/RNA%E7%96%AB%E8%8B%97

不夸张的说，这个就是基因编辑，不是说你直接编辑DNA 才是基因编辑，这个事实上实现了同样的效果，表达外源的蛋白质。

那么，会不会出现这些 mRNA 一直保留，或者进入不应该进入的细胞，比如，肝细胞，或者别的细胞，e.g. 生殖细胞。。。这个就是比较迷，没有更进一步的说明，相对来说国药的灭活疫苗看起来更加安全。

美国这种行政上车的疫苗就出过几次问题，福特猪流感的疫苗就是。现在mRNA可能导致更多更隐蔽的未来风险

tianxiaguixin 发表于 2020-12-20 09:55
那你也知道一个月和10个月也是一个数量级吧

中国的可能还没到几百个人感染，数据量不够

如果你说的这句话是真的话， 那你如何解释这个新闻？
https://finance.sina.com.cn/chan ... znctke3177525.shtml

在三期实验数据都没有收集够的情况下，就提交上市申请？

david_smith 发表于 2020-12-19 18:42:56
如果你说的这句话是真的话， 那你如何解释这个新闻？
https://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2020-11-25/doc-iiznctke317752

申请是申请，为了减少批准的麻烦，各国都是这么做的，fda也是一直和企业保持沟通

tianxiaguixin 发表于 2020-12-20 10:55
申请是申请，为了减少批准的麻烦，各国都是这么做的，fda也是一直和企业保持沟通

张开嘴巴就开始乱说？

Pfizer 和 Moderna 都是11月中旬宣布收集到了既定的数据之后， 然后再向FDA提交的申请：

https://www.reuters.com/article/ ... u-nod-idUSKBN28A1IU

https://www.pfizer.com/news/pres ... y-use-authorization

口罩全不接受，干嘛还要打疫苗？疫苗比口罩带来副作用不确定性危害大得多

RNA病毒的变异快，疫苗能追赶上病毒的变异速度？

作为一个刚在美国打完疫苗的人 我现在感觉还行 感觉可以出去跑跑步什么的 内心自由自在

Myron2017 发表于 2020-12-19 18:31:43
RNA 疫苗，我可能才疏学浅，只是姑妄言之，这个感觉就是 基因工程啊。会不会有更长远的危害？

想象力很丰富 但是不会出现这个情况

https://chinese.cdc.gov/coronavi...-vaccines/mrna.html