谈一谈中美的疫苗 顺便求加米

xrf651203 发表于 2020-12-19 18:38:33
美国这种行政上车的疫苗就出过几次问题，福特猪流感的疫苗就是。现在mRNA可能导致更多更隐蔽的未来风险

那中国过去20年每隔两三年就要出几个疫苗造假失效事件，岂不是更可怕？

tianxiaguixin 发表于 2020-12-20 10:55
申请是申请，为了减少批准的麻烦，各国都是这么做的，fda也是一直和企业保持沟通

张嘴就来，中宣部的?

比别人提前几个月开始临床三期，同时在阿联酋巴西各地展开，搞到现在什么数据都不敢宣布，建议楼主和红二代们先打

美国三期结束了啊

美国现在的两款疫苗是三期结束以后，公开评议以后推荐给FDA紧急使用，之后FDA正式批准的紧急使用疫苗，之后CDC也批准了，所以紧急使用没有程序上的的问题。当然后续大规模使用有没有更多问题要过一段才知道，不过过去一周已经打了几十万人，只有几例引起过敏的中度不良反应，目前看中度不良反应算很低。FDA追加了一个要求有任何过敏反应的人慎重接种。同时要求辉瑞对引起过敏反应的问题进一步追踪和给出调查报告。

国内的疫苗紧急使用具体的流程不太清楚。没有三期数据以前就批准大规模紧急使用不知道是不是符合批准流程的要求。

对比就是英国Oxford的灭活疫苗，三期数据还不错但是有些流程和结果不通顺，所以补加志愿者继续三期以期三期数据更准确和完整。

好像阿联酋的中国疫苗做出来的三期是83%的有效率，但是暂时还没有公布三期的具体数据。不好评价。

补充内容 (2020-12-20 12:58):
FDA批准的两款疫苗的三期试验方法，入组数据，结束条件，数据结果等等都已经公开了，FDA外部专家评议和投票过程也是公开的直播的。所以算是基本公开透明。

金灿荣说了，国产疫苗实际有效率百分之一百，这论坛里都是拿美国人钱的吧？

david_smith 发表于 2020-12-20 11:06
张开嘴巴就开始乱说？

Pfizer 和 Moderna 都是11月中旬宣布收集到了既定的数据之后， 然后再向FDA提交 ...

对，但是申请是申请，知道他们为什么申请吗，因为FDA告诉他们可以申请了。然后申请是开始走流程。FDA一直在关注他们的数据，在他们申请之前FDA就知道数据，是实时关注的。

中国的疫苗公司确实没有公布数据，但是申请是申请，不是还没有最终批准吗，紧急使用是各国政府的自由裁量权。

david_smith 发表于 2020-12-20 11:06
张开嘴巴就开始乱说？

Pfizer 和 Moderna 都是11月中旬宣布收集到了既定的数据之后， 然后再向FDA提交 ...

.--这些只是申请程序不同，没什么可争的，我也说了申请是申请，主要还看批准以及批准的依据。FDA和中国的机构都能在申请后要求补充材料，实际上FDA也说了那两款16岁左右的人的数据不足，所以那两款疫苗紧急使用的授权分别是16岁和18岁以上

AstraZeneca/Oxford的疫苗也还是很有希望的。是腺病毒载体疫苗。这种技术比较便宜，而且也有比较长的研发历史，理论上安全性有效性都比较高。现在牛津他们的主要的问题是发现 首先打半剂，然后打一剂 比 首先打一剂，然后再打一剂的有效性还高，60% vs 90%

Kitsch123 发表于 2020-12-20 13:04
金灿荣说了，国产疫苗实际有效率百分之一百，这论坛里都是拿美国人钱的吧？

不加狗头就打死厚葬了