申请的几个问题（选校，套磁）

膜拜牛人……牛人的问题我们这帮小辈都无法回答啊……这坛子有HYPS的人么我都不知~

还能更牛一点吗。。。

膜拜牛人…… 太帅了~！

牛人啊

1. Berkeley 的教授给了是highly impressive 评价， 但是还是得过committee 这一关。
3. cs@caltech 的教授回的很客套。
4. cs@princeton 也说教授无权要学生，需要通过commitee，但是强烈建议我申请。

这三个我觉得是期待的回答。意思都一样，等着集体决定，而且只能明年才知道。
集体讨论的时候，因素就复杂了，我觉得你很有希望，因为分数/硬件上flawless，这样最不容易被淘汰。

2. CMU 的CS 教授邀请去on-site interview。

他们最终也是得集体讨论。不过CMU的老师貌似很喜欢让自己感兴趣的学生去他们那里看看，目的无非是让学生觉得受到重视，感受氛围，将来选择cmu，当然，前提是如果cmu给offer的话。

按照你的背景，这些学校都会认真考虑你的，完全可以理解

5. 还有几个几乎铁定给oral offer的学校，但是想了想还是决定不申请了。

看你怎么看待了，我觉得可以选一个保底。

另外我的选校是：
cs track: EECS@MIT CS@Stanford CS@Princeton  CS@Harvard  CS@CMU  CS@Caltech  EECS@Berkeley

一方面，我觉得你申请10个top school，应该可以至少中一个，否则运气太臭了；另一方面，
.--如果你非常的不想在目前的学校读完phd，我更觉得你也许应该考虑5里面的个别学校做保底。
. From 1point 3acres bbs
again，一家之言而已，看你如何看待。

finance track: ORFE@Princeton,PHD in Finance@Stanford, PHD in Finance@Wharton of Upenn, PHD in finance@Sloan of MIT.

我对于纯cs的技术背景申请finance PhD没什么经验，不过很提醒你再申请材料中讲清楚自己在finance方面的知识和准备

1. Berkeley 的教授给了是highly impressive 评价， 但是还是得过committee 这一关。
3. cs@caltech 的教授回的很客套。
4. cs@princeton 也说教授无权要学生，需要通过commitee，但是强烈建议我申请。

这三个我 ...
Warald 发表于 2009-8-26 22:19

谢谢 warald 的分析， 没有考虑5是因为现在的工作很不错，即使全军覆没还是有个很好的 back up.
我知道自己这么选的风险很大，其实我对做cs track 的兴趣已经不是太大了， vision/learning 做到最后也就是推导数学公式，太微观了。

对finance 到是兴趣盎然，尤其是读了 马斯克莱尔 的那本 分析微观经济学之后。 我觉得我的建模和数学背景应该有用武之地，也比较符合我以后的career-track。

谢谢 warald 的分析， 没有考虑5是因为现在的工作很不错，即使全军覆没还是有个很好的 back up.
我知道自己这么选的风险很大，其实我对做cs track 的兴趣已经不是太大了， vision/learning 做到最后也就是推导数 ...
kevin.zhou 发表于 2009-8-26 23:20

有其他保底那也可以。

你看了MFE最经典的几部教材了吗？那几本大部头的书对于了解financial modeling非常有帮助，而且讲的很深入很彻底。

嗯，继续来膜拜lz，这个背景太强悍了~

我是不小心在地里搜索套磁，结果撞进来碰到大牛了，膜拜下闪人~~