支持取消H1B按工资抽签新规

tomatoisrunning 发表于 2021-2-3 13:22
真想不到反对ICC 也能被人杠。
而且那个楼主说的很清楚，他号召大家的活动分为两部分，第一 为了新规， ...

你还是没搞懂。

都想治颈椎（ICC），马老师说混元功法（新规）好使，我觉得混元功法不好使。还会把我腰椎（Lv2以下）也练坏。

我反对混元功法和我想治好颈椎没有半点关系。马老师觉得好用，要么他是真觉得有用，要么就是想靠这个收徒来赚钱。不管治疗效果和副作用怎么样，他赚钱是肯定的，所以他一定会说有用，这是结论，至于他说有用的原因，不知道。但是现在已知，练了混元功法，颈椎好不好还不知道，腰椎肯定得坏。要是完全能好，那也就罢了，如果没好或者好了一半，还得搭上个坏了的腰椎。

现在在争的本质论点无非就是混元功法好不好用，已知腰椎肯定会练坏，颈椎治不治得好还得另说。我作为练了肯定会坏的腰椎凭什么得自愿坏掉去搏一个不一定治得好的颈椎？

想治好颈椎，都没意见。但是“一定治得好颈椎，腰椎随它去”和混元功法一起推，那腰椎肯定会反对啊。

Sdsdass 发表于 2021-2-3 12:46
h1b是允许多个雇主帮一个人抽的，比如候选人非常优秀拿到多个offer

这点是比较难解，也是容易被钻空子。
其实真的非常优秀的候选人的话，Eb1和O1已经可以解决大部分问题了，也不是这么迫切需要抽中H1B吧

Arui_1993 发表于 2021-2-3 10:19
因为如果他们不反对，他们钻空子的成本会变高。但他们仍然可以钻空子。所以新规对ICC的打击是十分有限的 ...

我个人理解，按照薪资可以说是一种merit制度的。好多有能力的人五六抽都不中，这样对他们更公平。这个论坛大部分人都是支持merit（打分制度的吧）。假如改成flag的人都能中签，那抗议的人肯定更多啊。我觉得这个政策和merit大家说的有一点沾边吧。能不能打击icc就不好说了。
仅我个人观点，不喜勿喷

gokuuu 发表于 2021-2-3 14:36
我个人理解，按照薪资可以说是一种merit制度的。好多有能力的人五六抽都不中，这样对他们更公平。这个论 ...

呵呵，如果喜欢merit制度，就应该支持川普的H1B工资上调啊，新的L1直接变为以前的L3 wage。大厂直接海外搬人，都不需要L签证了不是更好？OPT 3年用完薪水达标直接H1B，不达标滚蛋不是更merit更公平？说白了，支持H1B基于工资抽签新规，反对工资上涨的不过都是精致的利己主义者罢了。。。。

steven09200808 发表于 2021-2-3 11:18
我觉得h1这么多年都没增加总数就是某种意义上的内卷，20年前也有icc，也有普通大小公司，但没有h1的不够， ...

说的太对了，一定会更内卷。湾区几十年前三十万就能买大house，那时候薪资也不低，现在连个厕所都买不了。地里都说要merit,要打分。那按照工资抽某种意义也是merit。如果改成只有flag能中的政策更内卷。在不提高h1b总量的情况下不可能改变的。
现在北美内卷化已经不可避免，然而大部分人面对历史的进程都是没有办法的，只能提高自身价值了。
just my two cent

tomatoisrunning 发表于 2021-2-3 14:00
你开心就好

您的身份也不抽签就别来杠了吧，您也不知道因为身份问题找工作的艰辛，哪来的立场啊？

支持新规的应该基本都是L3，硕士L2在新规下也就20%中签率(移民局已经解释数据的正确性了), 所以如果新规实施，硕士L2一定要换成本科来抽签，本科L2还能有个70%中签率。

今年已经确定了新规不执行，还是老方式大锅饭30%中签率，所以其实可以歇菜了，然后等到今年6-7月，这个rule就会被一个叫做aila的牛x 协会给告了，然后法官敲一下手中的锤子，从此这个rule就销声匿迹了，所以明后年还是依然大锅饭抽签。

最后不管是支持新规，还是反对新规，大家基本殊途同归：回国996修福报。

xj1302 发表于 2021-2-3 11:02
这个主意听起来不错，但感觉很难实施。那没有护照的人怎么办呢？肯定会有人跳出来说没有护照的人就不能有 ...

SSN 总归是唯一的吧？你工作领工资，难不成不报税、？