【香港大学14Fall EE】选校清单求建议

背景见定位贴： http://www.1point3acres.com/bbs/thread-68455-1-1.html

以下是我草拟的选校清单，求各位建议：

1, MIT PhD （我知道相当难，可惜MIT没有MS）
2, Stanford PhD （只是因为失利的话，可被降为MS考虑）
3, Berkeley PhD （我知道也相当难，但Berkeley几乎不招MS）
4, Caltech PhD （Simply have a try，正在考虑把它换成UT Austin MS）
5, CMU MS
. ----6, UCLA MS
7, UCSD PhD （和UCSD的一位教授合作过，他基本能guarantee PhD offer，所以算是“保底”吧）
8, USC MS

关于以上选校倾向我想解释几点原因：
1，我日后不想做research，最理想的职位是公司的R&D，哪怕偏更D。
2，我想转向CS/CE方向，而不是留在传统的EE里。
3，我是地理控。一方面因为找工作，另一方面因为个人喜好。我最想去加州，其次是Boston，这两个地方都给我留下过很好的感觉。我坚决不愿意去广大的美国中部，CMU是个例外因为它的EE MS也有很大自由度选CS的课，which is CMU的强势所在。

谢谢！

4大全申了个遍啊   虽然我也是这么计划的 · ·· 不过  祝好运·

看了楼主的背景贴，个人觉得，可能出了MIT和Caltech有难度，其他的应该问题不大。PHD，合理陶瓷，没问题的。包括大B和大S，都是楼主的囊中之物。

lovingjanny 发表于 2013-9-7 12:58
看了楼主的背景贴，个人觉得，可能出了MIT和Caltech有难度，其他的应该问题不大。PHD，合理陶瓷，没问题的。 ...

谢谢你的鼓励 也祝你好运

rcackwyc 发表于 2013-9-7 13:25
谢谢你的鼓励 也祝你好运

我是13fall的老筒子了。我的论述也是根据我们这一届的牛人们最后的结果来看的。感觉还算客观吧。楼主要相信自己的实力。

lovingjanny 发表于 2013-9-8 01:30
我是13fall的老筒子了。我的论述也是根据我们这一届的牛人们最后的结果来看的。感觉还算客观吧。楼主要相 ...

那就感谢前辈多多赐教了

我最近正在研究套磁的事，有些东西想问问你，看我说的对吗。像MIT，Berkeley，Stanford这种committee决定制的，套磁不能决定AD（除非套的prof就在committee里，可能有点用），而是只能决定拿到AD之后的funding和跟谁。而对于Caltech（或UIUC）这种prof决定制的，套磁是必须的，不仅决定AD，也决定funding。请问我说的这些对吗？

rcackwyc 发表于 2013-9-8 04:18
那就感谢前辈多多赐教了

我最近正在研究套磁的事，有些东西想问问你，看我说的对吗。像MIT，Berkeley， ...

确实是有这点因素，我们学校的去berkeley的全奖phd实际上就没有套磁，纯粹是实力因素。实际上stanford也给了个AD的。只是她准备berkeley的面试什么的准备的特别出色，所以committee或者prof就给了offer。给我的感觉就是，硬件实力到位了，AD应该是可以的。后面面试表现出色的话，就有可能给钱了。Caltech太高贵冷艳了，周围没见人去的。UIUC倒是必须套磁才有钱拿，至于AD的话，倒是不清楚是否由套磁决定。