phd开始前读paper困境

背景：1）有确定的研究课题，开学后直接开始做项目；2）申请时读过paper，写了～15页的proposal，有methodology
即将开始phd，最近在家读paper (survey)+写summary记笔记, 当survey在描述和评价一个系统的时候：作者用了什么方法解决了什么问题，这个我能看懂，但是到了Discussion总是看得很吃力，感觉不是同一个次元的...... 会用到非常抽象的词比如connectivity, specificity, causality, 在语境中根本不明白想要表达的是什么。我觉得这样读下去，对我的帮助太有限了。想问问大家有类似的读paper经验吗？是怎样解决的呢？

补充内容 (2021-2-27 07:37):
谢谢大家提供的经验！给大家加米啦

+1 同样深受这种‘不讲明白话’的困扰，读起来总是跟开车走石子路似的。
不过有的时候这些抽象词可能有明确指向，比如数据里有个指标a，a就在该文里指代为connectivity了，高大上些，就是种强行“升格”手段吧。。估计自己以后也得用

知识够了，逻辑思维看不到概念之间的联系就会出现你这种情况。

1. critical thinking是你的短板
2. paper读的不够多，而且方法不对，有些paper需要精读，有些paper看个abstract了解一下大致结论就可以了。别太死扣那几个字眼了。

同遇到过这样的问题，在刚开始读的时候尤其明显。不要害怕，这样的术语一个领域里通常就那么些，可以先mark下来，不要看到不懂就停下来，把能懂的地方先读个大概。然后就要找citation往前读，早一点的经典的paper通常会对新的词有更明确的定义和介绍，后面的paper大多沿用这种定义，就不会再讲了。个人经验是，想要熟悉一块领域的写作风格，往往要按着citation往前读上一批paper。

mark一下，感觉我也遇到这种问题，框架的东西我懂，但帮助不是太大；细节的东西帮助会很大，但我又不懂

Discussion这部分很看重经验，说明还有很多空间，可以继续读各种paper或者看视频，这个经验够了就会有感觉

申请phd的时候也需要写15页proposal ?

有一些discussion的东西需要上手试才能体会，不知道lz什么专业，但除了读以外还需要上手吧

如果不是基础不够，就是读的不够多。上面有个说批判思维的，那个都是练出来的

开始读总是很难的，像开荒一样，硬读就好了。读多了融会贯通，就会豁然开朗