日本排放核废水的真相是什么

PEDOT 发表于 2021-4-16 14:11
那么您来讲讲这两种来源不同的放射性废水有什么不同的？

是放射性活度不同，还是来自不同的核素和具体 ...

核电站正常运行的降温用水没有放射性，福岛的堆芯冷却用水由于直接接触堆芯所以是含有放射性的，需要进行多次过滤才能达到排放标准。

yiziliuxian 发表于 2021-04-15 23:48:28
核电站正常运行的降温用水没有放射性，福岛的堆芯冷却用水由于直接接触堆芯所以是含有放射性的，需要进行多次过滤才能达到排放标准。

赞你哦，我的理解跟你一样。不过刚进来看到的几个评论让我怀疑自己😂 后悔本科的时候没学扎实😂

PEDOT 发表于 2021-4-16 15:41
氚是U235一种不常见裂变的副产物，只要用核裂变发电就一定会产生，除非你所有的反应堆都是一次性的不需要 ...

不是学这个的，说错勿怪。

我们来假设福岛水比秦山水的什么活度什么放射性不管啥，高出一倍。
然后怎么办呢，现在福岛水兑的40倍海水改成兑80倍海水。就没问题了，可以排放了，理论上是这样吧？
那这么看来根本就不存在不能排入海中的污染物，不管是核还是化工产品。不管多毒，我兑水啊，我兑100倍、1000倍水就都可以排放了是么？那如果我是高污染企业，本来不许我生产的，那我也兑海水呗，兑完我就合规了啊，再多的污染也没了啊。
不止如此啊，哎？我怎么那么傻，我为啥要先兑海水再排啊？我直接排入海，里面有的是海水慢慢兑啊。我直接排不就好了么？

是这个逻辑么？

PEDOT 发表于 2021-4-16 16:07
不是

这里显然全部都是算总量的，和浓度没关系，稀释多少倍都没有用。

还是声明我不懂这个。
那就是说总量和秦山一样就可以每年排掉，和浓度无关。那兑40倍海水是什么意思呢？显然还是要看浓度，意思就是高浓度的可能对流经的地方生态有影响对吧？
那还是回到刚才的比较，我是高污染企业，但是我企业不大，总量比不了更大的企业，但是我污染很严重，全是重金属排出。但是我兑水后浓度降下来了，我就可以随便排，我可以建厂在海边，我就根本不需要购买除污设备直接排到大海里？

也就是重点在：
1总量是否超标
2浓度是否超标
3如果浓度超标，兑40倍海水就是自欺欺人
4这是一定人为因素造成的核灾，并不是平时运营，所以应该由可能受影响的国家派出监测人员监测除污和排放工作

PEDOT 发表于 2021-04-15 23:11:22
那么您来讲讲这两种来源不同的放射性废水有什么不同的？

是放射性活度不同，还是来自不同的核素和具体是那些原子？为什么都符合标准，放射性活度差不多，一个就能排放，另一个排了就会毁灭世界？

FYI：

氚具有放射性，但是危险性远不及铯-137或锶-90，因为氚是一种柔和的β射线，一层塑料或人类皮肤就能阻隔多数辐射。

氚与致癌物锶-90进入人体后的结果不同：锶会被骨质结构吸收，一旦融入到骨头的晶体结构中便无法被排出体外。

此外，氚不会对环境构成风险。氚不会再积聚。它不像汞会在鲔鱼体内累计。氚是水分子形式的放射物质。这种放射性水分子不会在藻类或浮游生物种积聚，而是会一直继续被稀释。

日本政府片面强调氚危害性小，却绝口不提废水中仍含有危害极大的铯-137，钴60 ，碘-131，半衰期由几年到数十年

遇到争议性话题，我一般喜欢上知乎/微博搜文章作初步判断。

比如热门答案是否都涉及挑起情绪，顾左右而言他，没有干货仅输出个人观点的公众号等。