日本排放核废水的真相是什么

PEDOT 发表于 2021-4-16 15:41
错了，核反应产生的中子辐射轰击冷却水中的氘原子会产生氚，轰击作为中子吸收剂的硼也可以。很多系统的冷 ...

正常反应堆只有一回路的水才会带有放射性，根据我看到的资料一般一回路的水都是循环再利用的，即使有废水量也不会很大，而且一回路的水和反应堆本身也不会直接接触。福岛的废水是直接接触反应堆用来冷却堆芯的，净化处理难度更大，而且处理量也比一般核电场废水多的多。

PEDOT 发表于 2021-04-16 10:41:46
处理废水用的离子交换树脂是干什么的？

归功于人类尤其是有核国家这么多年做的大气层内核试验，外加切尔诺贝利福岛这些核事故，你现在打一杯海水，里面一定有这些放射性核素，量多少的问题。处理之后降到普通

你想acquit日本行为的意图太明显了，你要揪着这么一个小错误不放也没办法，因为你内心深处已经有定论了，我也不会再试图argue了。
但最长的半衰期当然是几十年for sure。坦率地说，你这段话逻辑不通顺，也没有根据，并不合格。

秦山第三核电有限公司：

      你公司《关于调整液态流出物排放放射性控制的请示》（秦三核安发〔2007〕137号）收悉。

　　根据《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（GB18871-2002）、《核电厂环境辐射防护规定》（GB6249-86）和《轻水堆核电厂放射性废水排放系统技术规定》（GB14587-93）等法规的规定，我局对你公司提交的申请文件进行了审评，

认为你公司提出的秦山第三核电厂将批排废水的放射性浓度控制值由原来的370Bq/l调整为3700Bq/l，将废水排放在线连续监测系统的放射性浓度报警值调整为10000Bq/l的申请是可以接受的，我局批准该申请。

　　鉴于秦山核电基地仍在不断发展,此次秦山第三核电厂批排废水的放射性浓度控制值与报警值的调整暂按五年考虑,2012年后将根据秦山第三核电厂的运行经验反馈及秦山核电基地厂址条件的变化情况,对秦山第三核电厂批排废水的放射性浓度控制值与报警值重新进行调整。

　　你公司在今后五年内应按照批准的申请控制值与报警值进行严格控制，加强管理，尽量减少“三废”的产生量，做到可合理达到的尽量低水平。



二○○七年九月十七日



别听外交部偷换概念

一斤钢铁和两斤棉花哪个重？



补充内容 (2021-04-17 05:37 +8:00):
PS：我已放弃跟某些人做所谓的技术讨论了，这是政治问题。就像周小平说”中国在春秋战国时代发明了火器，庞涓就是死在火器之下“和”《敦刻尔克》的故事背景发生在缅甸，讲了英国抛弃中国远征军逃回英国的故事“。一瞬间觉得跟这样的人辩论是我自讨没趣儿。


补充内容 (2021-04-17 05:38 +8:00):

人家占据民族主义大旗，在爱国的光辉照耀下，氦-3通过β衰变成了氚。（之前这货给我说得一愣一愣的。我还以为碰上个博导，直到发现这货直接用切尔诺贝利比福岛。而且还不忘歌颂他额爹）附上：氚维基百科链接。


其实都不用多专业，你稍有点常识都知道，我估计那个跟我撕得**应该是看过HBO的切尔诺贝利的。作为半个专业人士，表示里面基本没有什么大错误，（除了在戈尔巴乔夫面前，对铀-235中子描述）

切尔诺贝利的灾难是反应堆爆炸，堆芯暴露。

那里边都有什么东西不用我多解释吧？铀-235半衰期多久不用我多说吧？自己查去。

福岛是堆芯熔毁。也不是什么秘密，就是海啸把水泵冲坏了，反应堆没水了，用家常话就是"烧干锅了“。反应堆就直接把底儿给烧穿了（YouTube视频一大堆，自己搜）。为了冷却这个东西不让它继续烧到地下水里去开始用水冷却，之后就是你们知道的故事了。

这根本不需要什么专业知识。

但是，你还别说，**跟那些微信公众号，逼乎还真算不上造谣

我只是拿两场灾难对比哦，可没说氚比铀235和铯137危害大哦。一帮人物理没学好，关我屁事？我只是写了日本排放核废水，顺便提了一下切尔诺贝利今天的污染有多严重，我没让你联想这两个呀？

通过这件事，发现一个问题，就是当某某主义国家的官员真的太幸福了。多大的灾难，人家都能给你说成喜事儿。假如说休斯顿寒潮，这事儿在中国，完全就可以写成一曲波澜壮阔的史诗，歌颂国民警卫队无私奉献，休斯顿人民互相帮助度过难关。


补充内容 (2021-04-17 05:40 +8:00):

可能部分人大脑发育不好，看不懂，我给你举个别的例子。

就是我在一个一百万人口的城市里放了50个炸弹，炸了10个，死了1000人。剩下的没炸。在环球时报，观察者网等媒体和某些逼乎大神，剩下那999000人就得给我感恩戴德，因为没引爆剩下的40颗，我救了你们。

补充内容 (2021-04-17 05:46 +8:00):
最后补上结论吧：如果日本按照国际原子能的标准净化，控制排放量。那么没有问题。知道可能会有人问：要是日本不按照标准呢？这么回答吧，我对中国政府的信任是负数，对日本政府的信任是前者的绝对值。

补充内容 (2021-04-17 21:45 +8:00):
逼乎号亦被删帖+被封禁。这年头，科学得给政治让路啊，所以我说

やはり，私还是喜欢键政的呢，因为学核救不了中国人。

PEDOT 发表于 2021-04-16 16:13:21
我贴了中国辐射防护研究院统计发表的秦山核电站氚排放的论文，还有science上面关于其它危险金属残留的论述，不也上来就被喷是坏？

WJB捅大篓子近年已经至少两次了，赵大监作为发言人公开反问病毒是

退一万步金胖在中朝边境搞核试验时候也没见这帮人这么关心核污染

补充内容 (2021-04-17 08:34 +08:00):
朝鲜进行第六次核试验后，环保部在3日和4日先后发布了三个公告，均称“在东北边境及周边地区布设的辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测数据处于当地本底范围内”，该监测结果表明，此次朝鲜核试“目前未对我国环境和公众造成影响”。
该讲科学讲科学
该讲政治讲政治

补充内容 (2021-04-17 08:39 +08:00):
之前还有人问如何监控日本排放不达标是不是太小看天朝科技实力了

补充内容 (2021-04-17 08:40 +08:00):
https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnK57An