今天和UIUC的以为教授聊了聊天，汇报一下成果。

今天和UIUC的以为教授聊天。他是做算子代数的。当然，情况仅限UIUC，甚至更具体一点，UIUC的pure mathematics。各自学校有各自学校的风格。
1、审核流程以及offer分配：
材料送过来以后，先过滤，把不符合条件的筛掉。大概筛三分之一。（GT一会儿说。）然后director会把符合的材料分送给教授，教授打分。（当然，他说的每份材料两个人打分，不知道是不是仅有两个，我觉得有些少……）教授打分，送回director，最后director会根据其他因素综合后做rank，发offer。UIUC一年招收25个左右，14fall会收25-28个（他亲自说的。）。重点是，会发多少offer呢？！答案是60个左右。那waitinglist呢？他说如果能排到70名左右，就差不多能被录取了。那中国同学比例呢？他说一般而言给3-5个offer。但是某年生源好就给了8个，比例很高了。
2、GT
G的话，他说不是很看重，因为数学大陆学生都很高，然后verbal考低也是可以原谅的……
T的话，他说UIUC比较看重。原话是这样：如果我们发offer而没有给TA，那我们就不会发offer。既然招过来让做TA，那就比较看重托福，尤其口语和听力。UIUC貌似是102。
再者，托福要是没过线怎么办？他的意思是你其他地方的background得很强，然后TA的话估计一开始不让上课，先给改卷子啊什么的，得达标以后才让教。但！是！具体是不是严格卡，我还是建议大家咨询小米。
3、什么是看重的？
就以大陆学生为对象。
每年基本上就是清北科，成绩单一看差不多，就给发offer了。但他说也不绝对。如果学校差一些，得有research，得有暑期的visiting啊，summer camp啊之类的ACADEMIC EXPERIENCE来support，甚至做过的advanced work也可以强调。得专。同时强调了，作为数学系的同学，未必要有结果。但做过的东西可以体现出来。
差不多就这么多了。
哦对了，我要大米。3个也不嫌少。

9个也不嫌少。900个也不嫌多~

Nope。。博士杀女朋友

额。。我已经把生死置之度外了

谢谢大家……
haobotao000一下60我表示穷屌丝惊呆了。。。
um，我意思是我突然想起一个重要的事实没有讲，那就是他们审核的时候很看重本科修过什么课程。换句话讲，GPA 低一些的同学只要core courses 足够高，而且难度足够大，那也足够impress他们。而GPA很高，但是专业课不是很亮瞎的估计竞争力稍弱，但是这个情况少见。更为常见的是，GPA表面上很高，core course的GPA也很高，但就是修课难度不大，估计也不能够impress prof。
结论就是，在申请Ph.D.的时候，GPA也不能够足够说明什么问题，再次论证了申请是很个人化的东西。不好说。
同时，给后生的启示就是，多修专业课，拿高分，甚至研究生level的，足够难，分足够高。就是这个意思。

再补充一下。关于除清北科这个级别的学生以外，他说也会招其他学校的，但是背景真的得很强很强。这里背景强的意思是，research得有干货，还有就是很重要的一点：MATCH。侧面论证了陶瓷的重要性。
我觉得这个也是可以理解的吧。毕竟UIUC专排到20了呀。

lz这贴又勾起了我申请UIUC的欲望= =。。不知道那地方几何怎么样

米斯特王 发表于 2013-11-27 22:07
再补充一下。关于除清北科这个级别的学生以外，他说也会招其他学校的，但是背景真的得很强很强。这里背景强 ...

复旦的招么？= =。。

谢谢楼主，请问有木有统计的情况呢

US News上瞟了一眼，这学校Logic,组合，应数很强，代数也可以，几何似乎不是太强。。好像还口语死卡22，没太大兴趣了= =。。

A.Einstein 发表于 2013-11-27 09:40
复旦的招么？= =。。

这学校数学系刚出过华人命案你也想去？

确实修一些比较难的课并拿高分还是蛮重要的。。虽然不申纯数

小鸟游六花 发表于 2013-11-27 22:55
这学校数学系刚出过华人命案你也想去？

那不是自杀么= =。。我旦最近也出过不和谐事件呢，还是活得好好的啊~~