刷了一周leetcode后，我感觉这不是在编程，而是在做数学题

没人说这是编程啊，这就是大公司出的测试题而已，和四大考的那些逻辑题，公务员考试的那些题本质上没啥区别，只是套了个编程的壳子而已，简单来说集中了这么几个考点

1. 服从性
2. 聪明程度
3. 毅力
4. 临场沟通能力（英文）

你看，这几点和编程都不是直接相关的

算法本身就是数学的一个分支，感觉在做数学很正常。

CS和数学不分家
数理化不行的人，建议别转码，转了也是痛苦自己，痛苦colleague, 痛苦team leader, 痛苦manager

Rabbitiger 发表于 2021-8-25 12:55
除了dp感觉基本没什么数学逻辑题吧...就是解决问题的逻辑罢了

面试遇到过2个for loop的code , variable都理不清楚的人大有人在
基本的数理逻辑都没有，能写code是见了鬼了

这个就跟搞建筑的说，盖个房子嘛，能跟力学有啥关系。

不过编程用到的数学基本上加减乘除和简单逻辑，初中水平的数学基础就可以了，但是有时要用得很巧妙。就是不看答案想不到，一看答案就明白那种感觉。

楼主再坚持一下，再适应一下。我有个朋友说的好，练*面试*编程就跟高考一样，就把它当高考准备就对了。很多科学都需要天赋，没天赋再努力也差那么点意思，但练习*面试*编程，大力就一定能出奇迹 。

这就是为啥，从来没刷题的人我都不建议去花半个小时一个小时去硬刚，做不出来太正常了，因为还没有熟悉 “套路”。  至少前一二百题我都建议看题想半分钟到一分钟，没思路，直接看高票答案，理解记住。看多了就知道套路了，然后遇到类似问题就能直接做出来了。相信我，大部分的能在 discussion post 答案的人是因为他们之前做过类似的题目

为什么总有人说刷题对数学要求很高，到底这些人刷的都是一些什么题？
我觉得绝大多数的题最多也就是用到了初中数学，只要正常有九年义务教育就足够了，无非就是四则运算啊。
有一些题是用纯数学方法可以解的，可是并不推荐。刷题的算法本身并不涉及数学，只是有时候一些复杂度的分析会涉及到一点点数学，也都很浅啊。
比如说，写个最简单的斐波那锲求和，你用暴力解，2^n， 然后优化到n^2，这是为啥？咋推倒出来的？这里不就是初中的等比数列求和公式吗？
或者说证明linked list有环，找到环的入口这样的问题，也就是普通的四则运算证明啊。

楼主可以举几个例子，我很好奇所谓的数学要求很高是什么样子的，难倒现在刷题变化这么大了吗？

我其实还挺喜欢数学的，所以会刻意去考察面试者的数学能力，比如说，证明一下build a heap from an array的时间复杂度，咋算出来的？quick select， 二分这样的算法的主方法分析应该是怎样的公式等等? 可是，这些都是bonus，我不会因为他不会这个就把他挂了的，但是答对了的话，我会给个strong hire。 即使是这些算法的证明，数学也只是九年义务教育的水平就够了，更不用提奥数了。

另外，我之前刷题的时候也嗤之以鼻，觉得，这什么鬼，单位招这样的人干嘛？好多题目如果不看答案，谁会呢？现在我彻底想通了，单位招你来，是来干活的。你刷题好，要么足够聪明，要么足够勤奋，有一条能突出，都可以把工作做得不错。你到底是看答案看会的BFS, DFS, UnionFind，还是说自己脑子灵光，想出来的，我不care。就好像你去做所有的数学题，那些所有的数学公式，也都是你背下来的啊，不会有人要求你能想明白的。举个最简单的例子，三角形两边之和大于第三边，这个是为啥，咋想到的呢，通过哪个公理呢？

其实刷题中涉及更多的是数据结构，怎么存数据，还有一些算法逻辑，可是这些算法逻辑真的和数学都没什么关系啊。

借贴问一下 大概刷多少题能够成功上岸🤣 现在还在苦海挣扎 有路过好心的施主拉一把吗😂

的确，刷题和日后工作还是很脱节的。

lz理解的没有错，但都是一些简单的离散数学，线性代数，博弈论，图论，一点点数论的知识。
如果非要说什么编程，拿最多的可能就是不同的数据结构、容器的运用。

我倒是觉得刷题对语文/英文要求比数学还高。