【不懂就问】凭什么Meta能和狗家相提并论也把自己当tier1

楼主在我的另一个帖子里冒充FAANG的HM，原来还在求Uber的hm打捞，笑死我了。

虽然你是钓鱼，但我也有同样感觉，论业务远不如 G 多样，论护城河还是微软是爸爸，但是谁让广告这么赚钱呢。

论技术贡献也还行吧，不懂 ml 这些但是本人觉得react 还是很香的。

Tiktok 出来之前我认为 FB 的在 social media 方面稳得不行，只是今日不同往日了所以觉得现在的 meta 和狗比起来差距大了吧。

但是不妨碍人家是大厂: 人多待遇好福利好。Bar 很高有逼格: 简历关很难过(曾经)，new grad 大部分是 return intern，各种 opt J1 的不要。

匿名用户 发表于 2021-12-14 21:06:35
主要还是鄙视链问题。
鄙视链怎么存在？ 我能干的 你不能， 我就可以鄙视你。
F家ng卡简历，难进，G家ng面得难，难进。导致两家招进去的ng，存在 我能干，你不能。其他一些hot startup

哦哦，那这个鄙视链确实是心理作用，真的不能要。

如果在没有artifacts的支撑的情况下，感觉把公司分成tier1，tier2，tier3这种行为就是恶习。

就像promo，一般不正规的公司会更具上级的个人喜好把员工的performance分类。但我觉得更好的做法是是就算要分类，也是要有artifacts支撑的。
感觉这种无端的鄙视链就像不入流的不正规公司的流程一样。

在我们小厂眼里都是top tier大厂没有差别在hr眼里也没有差别

匿名用户 发表于 2021-12-14 21:09:44
虽然你是钓鱼，但我也有同样感觉，论业务远不如 G 多样，论护城河还是微软是爸爸，但是谁让广告这么赚钱呢。

论技术贡献也还行吧，不懂 ml 这些但是本人觉得react 还是很香的。

我这真不是钓鱼，想好好列artifacts 严肃的讨论下

你说了两点artifacts 1，狗家的业务多元化。 这点狗beat Meta

2, react这个确实是Meta对业界的贡献，算是给Meta加分。

其他的关于找人的bar我觉得不算artifacts，我面过不少公司，每家都说直接bar最高的那个，这个可以不考虑。

还有bar高不应该给tier加分，就像婚恋市场上讨论一个男的或者女的几分会根据他/她拒掉的追求者人数来打分吗？

匿名者 发表于 2021-12-14 21:00
就是调侃一下而已。其实tier有鸟用，都是弱的人给自己贴金。像牛人不屑于每天吹自己母校一样。看自己多大 ...

精辟，老哥。
看了好几篇 教授鄙视码农的贴，这也是贴金， 拿title来贴金。
看了人家Kaiming He 的Google scholar， 260k citation， 今年一年整了将近84k。
CS prof 如果不是明星级别的，你终生citation 极大可能比不过他一年的。
不照样没当prof么。那几个贴，就是拿个title 来贴金。和拿公司tire贴金一个样。

底层，喜欢用一些集体的东西来拔高自己，来贴金。但是真正能靠的还是自己的实力。

s703 发表于 2021-12-14 21:08:59
楼主在我的另一个帖子里冒充FAANG的HM，原来还在求Uber的hm打捞，笑死我了。

额 我啥时候冒充Faang 的hm了？请给出证据。

Uber我是好几年前面过，求打捞，那又怎样了？面不面是一回事，去不去是另一回事，多一个offer多一个compete的可能，我为啥不做啊。