【不懂就问】凭什么Meta能和狗家相提并论也把自己当tier1

匿名用户 发表于 2021-12-14 21:42:00
那其实直接看market cap就好了。Microsoft技术顶级，MSR更加是研究的顶级机构，我从来不敢觉得人家二线，尤其是和FB这种公司比。

Pre IPO的话，看估值增长速度。

我觉得market cap 也不能完全说明问题吧。

比如国内有个公司叫京东方，虽然不出名，market cap也不高，但做的东西是半导体行业的标杆。


还有一个叫旷视的公司，员工基本都是清华的，我也觉得可以排tier1

这些都和market cap 无关吧。

所以我才在这里列artifacts举证，无论是侧面举证（比如狗家和微软lowball也能招到优秀的人，侧面也说明这两家的brand确实不错）还是正面举证（比如列举涉及到的领域，以及护城河，对业界标杆的贡献）

freesam 发表于 2021-12-14 21:18:01
我这真不是钓鱼，想好好列artifacts 严肃的讨论下

你说了两点artifacts 1，狗家的业务多元化。 这点狗beat Meta

Bar 高在 pay 一样的情况下其实还是比较容易让人有优越感的吧，如果一个公司谁都能进，不免让有些人觉得自己和别人区分不出来。
且不谈这个，传闻中 G 只 match FB 的包我觉得这个也值得讨论讨论。

匿名者 发表于 2021-12-14 23:39
我是解释 楼主说的为啥FG是tire1
我没有这种鄙视链哈，我从24岁就明白了
学校屌不代表你屌， 公司屌不 ...

Sorry，误会你了。我当然理解这种mentality，很多傻缺国人面试官基本就是毫无遮拦的展示着这种mentality。其实想想这些人很pathetic，活了一辈子就是个行尸走肉，连个自我都没找到，除了外部标签就什么都没了。真是肤浅死了，估计一辈子都理解不了小王子说的真正重要的东西眼睛是看不到的或者笛卡尔说的我思故我在。不由自主的只能把这些洋洋得意者划归为低等生物。

匿名用户 发表于 2021-12-14 21:51:54
Bar 高在 pay 一样的情况下其实还是比较容易让人有优越感的吧，如果一个公司谁都能进，不免让有些人觉得自己和别人区分不出来。
且不谈这个，传闻中 G 只 match FB 的包我觉得这个也值得讨论

这个真不是artifacts，以我的经验，我觉得是有问题的，没上市的股票应该会打折，上市了我觉得都一样，因为流通性是一样的。

还有我不理解的是为啥大家一定要揪住G match不match这个问题，为啥讨论的不是别的公司X match不match。anyway 这个脱离话题了。

这种比较好无聊…..论利润市值产品质量，苹果笑而不语。还有微软爸爸，亚麻，tesla，nvidia等等巨头在各自领域都做的非常好。至于公司brand有什么用，well，这个具体还要看你做的项目，你的级别以及scope。比如做自动驾驶，谷歌苹果Tesla和nvidia肯定比meta的brand好，反过来如果做广告，meta肯定至少强过nvidia和tesla，在业内也是top tier。当然如果只是基层engineer，其实domain的作用也不是那么大

干嘛。。又故意搞引战帖么

欢迎去隔壁高质量贴讨论！

【谈未来】最近和家人前辈聊谷歌亚麻有感，抛转引玉欢迎讨论  https://www.1point3acres.com/bbs/thread-830483-1-1.html

上学时靠学校，上班后靠公司，自己多自卑这是？ 比来比去什么意思，自己都根据自己的情况呆着开心就好了，非得比来比去觉得自己比别人高人一等？

freesam 发表于 2021-12-14 23:06
你的意思是公司直接的tier不重要，所以没必要比较。那我用你的逻辑问你

打工和不打工有区别吗？都是人， ...

这就是个笑话，我要认真了我就输了 哈哈哈

freesam 发表于 2021-12-14 23:50
我觉得market cap 也不能完全说明问题吧。

比如国内有个公司叫京东方，虽然不出名，market cap也不高，但 ...

well，还是要在同领域比较。现在说的那些公司还都是互联网公司，也互相在抢生意，还是可以直接对比的（苹果特斯拉可能另外，确实要归到消费品领域）。

京东方水平离三星还远，远不至于top。旷视员工是清华更没什么说服力（看看顶级学校生物博后的背景），水平在该领域也远远不是top，只不过做的东西有国情而已。

市值评价公司不太好的地方是对google sun这种喜欢开源对社区贡献大的公司不利，对amazon oracle这种冷血赚钱公司偏好一些。不过总体也不亏，比Bell Lab和PARC这些已经没什么可以抱怨的了。