很好奇缩多少算significant。。

https://www.federalreserve.gov/n ... netary20220126c.htm

The Federal Open Market Committee agreed that it is appropriate at this time to provide information regarding its planned approach for significantly reducing the size of the Federal Reserve's balance sheet.

好问题。

统计学用p-value < 0.05来表示区别/变化是显著的。如果需要multiple test correction，0.05的threshold需要除以组数。

但是生物统计学里，statistically significant和clinically significant是有区别的。假如患者死亡率从0.35%下降到0.32%是statistically significant，这0.03%的变化真的有实践的意义吗？比如需要10亿美元预算达到0.03%，life value return不一定有10亿美元，那就不是clinically significant。

同理，Fed这个significant可能是统计学上的，但不一定有实际意义。

毕竟只要sample size够高，你几乎不可能得到一个大于0.05的p- value。所以美联储缩多少，理论上来说都可以搞成统计学显著。

媒体一直说Fed在暗示3月加息，现在的市场波动就是人们情绪的投影吧。

一般p value小于0.05算significant

只是providing information regarding planned approach

说不定只是计划2030年砍掉25%。等真要实施的时候JP都不知道到哪去了。