生完孩子会衰老吗？

Stefanieeee 发表于 2022-02-02 10:38:54
按你的观点…早孕晚孕都不行，就算正常时间怀孕 hpv病毒和不洁房事也会增加患癌风险。只有不生啥事儿没有？原来是友军啊：）

首先不生和晚孕患癌风险是一样的 因为危险因素都来自于雌激素
什么友军不友军的 格局小了哈
只是普及一些科普知识，生不生孩子那是个人自由，想生与不想生的都会找出一万个理由支持自己的观点。
不过本人专注女性健康、乳腺癌研究8年，晚孕是和乳腺癌发病率成正相关的，乳癌发病成年轻化，把自己知道的正确知识说出来也是为了女性健康的科普出一份力🤜🏻

匿名用户 发表于 2022-02-02 11:23:04
别寄吧把微博那套搬地里来行么
我女朋友支持代孕，我也支持，出钱平分。米国码农家庭大都负担得起代孕费用，真有这考量也不是你bb两句能影响得了的。你就继续破防去吧
（你也就绑架下国内农村光棍了）

你当然支持啊，能有机会剥削一个穷女人的子宫还不用你高贵的女朋友承担各种后遗症为啥不支持啊？不把穷女人吃光抹净吸光最后一滴骨髓你还能罢休？

hhhlog 发表于 2022-02-01 21:31:49
问的是生孩子会不会衰老 你个孩子都不会生的没资格说话

这帖子是你家客厅吗，能不能发帖都要听你的了

匿名用户 发表于 2022-02-02 11:11:08
逻辑滑坡是用来形容你第一句话的
如果代孕->剥削代孕母子宫
那么怀孕->剥削母亲子宫，且是不给钱的那种

按照你的逻辑，器官买卖等于剥削穷人
亲属间的捐献属于剥削亲人，还不给钱的那种。
上过学吗知道什么叫剥削吗？你妈怀你就是为了钱？

匿名者 发表于 2022-2-2 14:17
这个帖子里充满了 非常偏见，不科学，甚至极端的言论，
没有任何统计层面的数据支持

问的就是过来人的亲身经历 合着这里的帖子都要是科研数据统计成果 还不允许individual分享自己的experience了？？那你是不是要版主把抖包袱的帖子也都删了 毕竟都是一个数据点

HHKK774 发表于 2022-02-02 11:26:25
代孕孩子是子宫里出来的，领养孩子是石头里蹦出来的是吧

领养的孩子已经被生下来了呀，代孕还是可以避免的呀

AnoymD 发表于 2022-2-2 11:18
我是一个统计的PhD，observation study不代表有causal effect，直白的说，就是生孩子和粒子短这件事没有 ...

所以听说过causal inference么？从observational study里面estimate causal effect都发展了多少年了？GW Imbens靠啥获诺贝尔奖的？
三种基本covariate-balancing/adjusting：matching/weighting (e.g. IPW)/regression，看不到已经用了regression么？

“The selection of covariates for adjusted models was based upon information from the available literature and the relationships observed in this dataset. Regression models were adjusted for age, race/ethnicity, educational attainment, current cigarette smoking, BMI, early age at menarche and IPR. Possible effect measure modification by race/ethnicity on the relationship between parity and telomere length was assessed through stratification by race/ethnicity because telomere length has been found to vary by race in other studies.."

匿名用户 发表于 2022-02-02 11:37:36
按照你的逻辑，器官买卖等于剥削穷人
亲属间的捐献属于剥削亲人，还不给钱的那种。
上过学吗知道什么叫剥削吗？你妈怀你就是为了钱？

代孕=器官买卖=剥削穷人可不是我的逻辑，是反对代孕的人的逻辑，我只是顺着这种逻辑作出inference罢了，看来你也看出这种逻辑逻辑死啊，那不就得了🤣

匿名用户 发表于 2022-02-02 12:03:04
代孕=器官买卖=剥削穷人可不是我的逻辑，是反对代孕的人的逻辑，我只是顺着这种逻辑作出inference罢了，看来你也看出这种逻辑逻辑死啊，那不就得了

噗，没考过GRE是吧？跟你说话可太费劲了。已知器官买卖是剥削穷人 不能推导出亲属捐献是剥削亲人🤣因为剥削的条件不成立了。你有这个时间杠不如回去补一补初中数学吧。

匿名用户 发表于 2022-02-02 11:33:51
你当然支持啊，能有机会剥削一个穷女人的子宫还不用你高贵的女朋友承担各种后遗症为啥不支持啊？不把穷女人吃光抹净吸光最后一滴骨髓你还能罢休？

Naive、喜欢judge、condescending的道德主义者的想象都贼好笑，说得好像穷女人都是object都不会negotiate不会思考只会受剥削一样🤣说的好像there is a static entity "穷女人”一样🤣如果社会是这样的，那么无论代孕合不合法大多数人都会过得很悲惨
不过你放心，代孕as an industry只会越来越完善，愿意用自己的其他资源挣钱、save子宫资源的人得到孩子，愿意save自己其他资源、用子宫挣钱的人得到钱，大多数交易双方都可以better off，甚至会有通过做代孕妈妈一年搞到1m来finance自己后来生意的人出来写书讲《从代孕妈妈到entrepreneur》，而道德主义者这群不open minded的🤡对他人可怜挣大钱的人受剥削、对己啥来钱路子都嫌脏嫌苦，结果老了回头一看咦怎么谁都比自己过得好明明自己才是体面道德生活的那一个呀😢
我为什么这么肯定呢？因为道德主义者现在对代孕妈妈condescending的态度就和他们曾经对escort、stripper、全职主妇etc. condescending的态度一模一样，被打脸也是一贯的