从俄乌冲突下说开去一个希望大家能了解的事实

MichaelScott 发表于 2022-2-25 16:16
你看个微博就得出“中国人无脑支持政府”的结论，我也可以再微博和其他平台上找出相反的言论。这种直接说 ...

无关话题插一句: 这算是办公室王和英雄王就俄乌冲突进行激烈辩论吗?

楼主，社达既不社会也不科学，把国家间的博弈说成是社达真尼玛坏

现实就是残酷的，没啥问题。只是国家性格也会转变，看底层人民的文化思潮，有的也是会去合作的。逐利的动机可能不会改变，但是手段是否是开打并不必然。

AvalancheLLK 发表于 2022-02-24 22:15:59
我已经说了，不管支持不支持，它就在那里，不会因为我或者你的反对而消失。这就和强奸犯一样。人家已经要把你摁倒了，你说你不应该这样做。谁管你？

我不希望任何人成为食物，但是这世界上就是缺食物（资源）

楼主你真的不懂什么叫做社达就别在这儿瞎bb了，社达就是像筛种猪那么筛人，大部分人都被选择性淘汰掉。你生长在和平年代，看了点动物世界就以为自己懂社达，以为社达是真理，脑子真的不够用。社达真的是运行方式的话，你在第一轮就被筛掉了

MichaelScott 发表于 2022-02-25 13:23:44
首先我没说过“制度不存在优劣”，我表达的是美国不是天然正义。你把话题引到中国这边了，还推导出很多我没说过也不一定认同的结论，这样讨论下去只会没完没了。

从来没有人说过美国是天然正义，是你自己说全世界主流价值观被美国洗脑觉得美国是天然正义，本身就站不住脚。你说那制度存在优劣，但是你又说别的国家社会发展水平高又不是因为制度，那是因为什么？

太空牛仔 发表于 2022-2-25 15:31
从来没有人说过美国是天然正义，是你自己说全世界主流价值观被美国洗脑觉得美国是天然正义，本身就站不住 ...

“全世界主流价值观被美国洗脑觉得美国是天然正义”。我是说世界主流舆论普遍认为美苏冷战美国是正义一方苏联是邪恶一方。这一点可以看看关于冷战背景的文艺作品就能看到了。其他的都是你自己引申的。
我说的是美国这种优势不是天然植根于他的制度的，这里的优势我指的是人权和言论自由这一类理念，“天然植根于他的制度”指的是美国这个国家从一开始就是要追求人权自由这些理念而与他斗争的敌人都是反对这些理念的。你要是有耐心在看一下我之前的论述就明白我要表达的是这个意思，因为我后面说的是如果有一天美国式微或者遇到危机也可能会放弃这些理念。

_Gilgamesh 发表于 2022-2-25 15:34
你一个或几个美国同事观点就能得出美国人相信美国政府是纯洁的结论，那微博里一堆无脑的歌颂中共再加几十 ...

我说的原话是“很多美国人”而不是所有美国人，而且也不只是从身边认识的美国人，而是从美国的互联网上看出来的。所以我的结论是成立的。
你说的是“中国人无脑的觉得……”。因为一部分人“无脑”你就直接说中国人“无脑”，多少带点种族歧视。

chersquare 发表于 2022-2-25 15:24
无关话题插一句: 这算是办公室王和英雄王就俄乌冲突进行激烈辩论吗?

这里居然能遇也到看《办公室》的

AvalancheLLK 发表于 2022-2-25 12:31
我看了很多次你的回复，我基本都同意，除了第二和第三点稍稍有点想法（我能理解俄罗斯的做法和其背后的担 ...

现在的情况和铁链女的故事一样
铁链女有没有错了？她肯定是被骗了，原因可能很多：1）她社会阅历不够，轻信别人；2）她走在路上不注意，被人从后面打闷棍；3）她没练好武术，没有在被拐骗之后打跑拐卖者等等等等。你可以说她自身没错么？

你也是可以因此回家关上门教育你的子女，以后注意啊，和陌生人不要说话，也别馋，不认识的人给你吃啥都不要吃，这个是人生的智慧巴拉巴拉；但是如果在其他场合最需要做的还是要为她伸张正义，而不是因为她可能犯过错导致她被拐卖来谴责她。