【还愿】斯坦福录取委员会成员揭秘美国研究生录取过程

自顶一记，希望能帮到更多的人

好棒！卤煮你辛苦了。。不过CV真的会被忽略吗嘤嘤，我感觉要在PS里塞下CV的重要内容也是难事啊哎

楼主辛苦，必须赞一个！
看完觉得自己个人陈诉写得太平庸了，没有起到任何作用。。拿不到DREAM也不能怪谁，只能怪自己功课做的不够啊。要是早点看到就好了！
还得说，辛苦楼主！

面无表情 发表于 2014-3-18 23:35
好棒！卤煮你辛苦了。。不过CV真的会被忽略吗嘤嘤，我感觉要在PS里塞下CV的重要内容也是难事啊哎

奖项和论文在网申里面都有专门的地方填写嘛，其他的也就不太重要了

看君一译文，胜读十年书。刚性指标不要有任何疑问短板，柔性指标：个人陈述之类的要有亮点，刚柔略有瑕疵，竞赛研究课题惊人，总之想申请牛校的人必须十全十美刀枪不入，才有可能在竞争如此激烈的地方留给自己一道曙光。任何失误和偏差都会致命，而完美的人在录取有限情况下，仍没有百分百把握。谢谢指明方向！知道自己努力的目标和方向。

rkevin2014 发表于 2014-4-18 12:48
看君一译文，胜读十年书。刚性指标不要有任何疑问短板，柔性指标：个人陈述之类的要有亮点，刚柔略有瑕疵， ...

总结的好

charmofvenus 发表于 2014-3-12 03:11
有个观点不能苟同，我个人认为本科学校简直太重要了，之前我认识的一个密歇根的统计教授就说过，他们录取PH ...

在有些学校里，的确如此。

文章里也写了：不过如果当委员们很难做决定时，这一因素就会被考虑进来了。

这个文章，是从stanford角度来写的，我觉得较为侧重科研，也就是更适合phd路线。

比如这句：

不过，如果能够提到一个新的研究观点，或是申请人正在研究（想要研究）的问题，或是申请人想要发表的论文以及专利，这些都能使录取委员会为你感到兴奋，也会让他们愿意录取你

这个也是因为stanford的申请人里面，即使是master program，很多人科研背景也很好。换个学校，就未必成立了。

charmofvenus 发表于 2014-3-12 16:11
有个观点不能苟同，我个人认为本科学校简直太重要了，之前我认识的一个密歇根的统计教授就说过，他们录取PH ...

你说的是拿全奖的吧。一般情况下不会有这么高的要求的。

仅针对文章内容说说看法，非general case：

1. 其实申请结果很大程度上取决于committee的老师的风格，每一年其实节奏都不太一样，碰上欠揍的真的不是申请人的错。系越小，Committee的人数越少，这个因素的权重就越大。当然，申请人多的话，前提是要过了第一轮筛选。
2. 关于本科学校其实其实是这样的，考虑到diversity基本上committee会分target school和non-target school两个pool。target school基本会有固定名额，但内部厮杀严重，剩下那个pool的会轮到谁其实就不看本科学校了。