加拿大今天应对校园枪击成功-如何禁枪示范给美国看看

cuczyq 发表于 2022-05-26 22:45:52
甭管这国家垃圾不垃圾，最高法院判过了，事实就是这样，有什么办法呢。
要么，你买枪。要么，你走？

是啊，事实就是这样也没办法。就是这么垃圾，又是毒又是枪，连下一代都保护不了
甭抬杠，世界那么大，肯定走

cuczyq 发表于 2022-05-26 22:35:27
这是乱比较。德州这个凶手在路上也被警察拦住了，车还crash了，但是警察并没有当场击毙他，而是任由他大摇大摆跑进小学里屠杀。

这个区别，并不是你们所谓的open carry，因为就算是const

敢问出处何在， 世纪造谣？ 现在警察的应对被调查， 都没结论你自己出结论了？ 至少新闻头条是这么说的：


—
The 18-year-old gunman who killed 21 people at an elementary school in Uvalde, Texas, was not confronted by police before he entered the school, a Texas law enforcement official said Thursday, contradicting earlier comments from authorities and raising further questions about the police response to the massacre.

“He walked in unobstructed initially,” Texas Department of Public Safety (DPS) Regional Director Victor Escalon said. “So from the grandmother’s house, to the (ditch), to the school, into the school, he was not confronted by anybody.

完全没障碍没追车没撞车， 警察要是T bone他停下来， 怎么会让他离开？ 马上都给扣住了， 人家压根没遇到警察， 也就是拿枪出来被人见到也没被警觉， 但凡碰到一个警察他也跑不进课室， 请停止造谣对受害者极不负责。

补充内容 (2022-05-27 14:04 +08:00):
There was no school resource officer on site or available at the time, he said. Inside, the suspect walked into a classroom and fired more than 25 times, Escalon said. The majority of the gunfire was in the beginning of the attack, he said.

Officers arrived at the school at 11:44 a.m., but when they went to confront the gunman, they received fire and took cover, Escalon said.

警察来人家已经在课室杀完人了 真的造谣火葬场

造反精兵 发表于 2022-05-26 22:48:32
总算看到一个正常的声音了

请看我的回复或者自己看各大新闻头条 这说得头头是道实际是不准确的。 这人从头到尾没遇到警察 直到11.44分在教室杀完人警察才来。

pentiummmx 发表于 2022-05-26 22:41:06
作为两个小学年龄孩子的父母，并且 in law是retired law enforcement 随便提几嘴 大家轻喷

1. 能不能open carry的问题：虽然很多州法律允许open carr

别想太多 只要open carry长枪， 大家立马恐慌立马逮捕的话警察来的绝对快一个等级。 这次人家在街上大摇大摆进学校 警察11.44分才来人家已经进完课室屠杀完毕了， 现在看主流调查要把锅甩给警察了。 实际上我相信不允许长枪open query肯定能有一定的阻吓， 提高群众和警察的敏感度的。

这只是禁枪第一步， 这种合理要求民众都不同意， 非要说可以带步枪去沃尔玛买菜， 那真是没有一片雪花是无辜的， 就看不幸落在谁头上了。

catcatsecond 发表于 2022-5-27 14:01
敢问出处何在， 世纪造谣？ 现在警察的应对被调查， 都没结论你自己出结论了？ 至少新闻头条是这么说的：
...

造谣？你给出的文字里面已经说明了，“contradicting earlier comments from authorities”

也就是说，我讲的，本来就是从“earlier comments from authorities”里面来的，何谣之有？所以是他们自相矛盾的两种说法其中有一种造谣，但肯定不是我造谣。

cuczyq 发表于 2022-05-26 23:17:30
造谣？你给出的文字里面已经说明了，“contradicting earlier comments from authorities”

也就是说，我讲的，本来就是从“earlier comment

那你的语气还是不要那么肯定吧， 说得跟真的一样实际上又被推翻， 等调查吧， 不过这肯定是要把锅扣警察局头上了。

catcatsecond 发表于 2022-5-26 23:12
别想太多 只要open carry长枪， 大家立马恐慌立马逮捕的话警察来的绝对快一个等级。 这次人家在街上大摇大 ...

像我前面说的，立法不允许open carry的后果只能是mass shooter背着藏有枪的backpack，到了目的地，很快地组装起来，并不会改变枪击案的后果

再者说，立法ban open carry对于anti gun的政客来说，是个gesture远大于实际意义的举动，会遇到的阻力比magazine ban，或者其他的firearm ban会多出许多倍，但却并不会有效预防枪击案的发生，可以说，不光是费力不讨好，更是效费比最低的手段

最后来说，如果只是为了提高大家警惕性，让警察和civilian遇到带着枪的平民就freak out，那可能不少conceal carry的人蹲下来不小心露出枪械来，或者夏天衣服穿得少一些，露出枪的形状，都会被人报警

很能理解您的担忧，但是也许1. 提高警察的responsiveness会有其他更好的办法 2. after all，枪击案很多时候快进快出，并不能够通过警察的responsiveness来解决


-------
冒昧猜测一下lz的逻辑是，加拿大ban了open carry ---> 因为有人open carry，警察早期发现，成功预防了一次mass shooting ---> 在美国只要ban open carry，警察就会同样地预防mass shooting。

我整篇整篇长篇大论，只是想要论证lz这个argument在美国这个shithole不很feasible，减少mass shooting的办法千万条，ban open carry不是有效的一条。。。。举个不恰当的例子，邻居家孩子四岁半淘气，打屁股有用，能让他听话，咱们家的孩子18岁180斤还练散打，淘气起来这就不能靠打屁股了


-----ps 用错了马甲，只好匿名了

-baidu 1point3acres

catcatsecond 发表于 2022-5-27 14:05
请看我的回复或者自己看各大新闻头条 这说得头头是道实际是不准确的。 这人从头到尾没遇到警察 直到11.44 ...

你这不正是在造谣吗，现在大家都知道，警察等了半天去了以后还让小孩呼救，有个小孩喊help，又被凶手闻声打死。所以你这肯定是造谣。

给你一个赞

匿名用户 发表于 2022-05-26 23:46:30
像我前面说的，立法不允许open carry的后果只能是mass shooter背着藏有枪的backpack，到了目的地，很快地组装起来，并不会改变枪击案的后果

再者说，立法ban open

总算是明白扯皮的点， 当然不是说禁枪一日可成， 但是禁长步枪open carry可以说是第一步几乎所有国家都这么干了， 这个案例属于崩了祖母的激情犯罪， 最后要完全防范当然是多套措施一起下来， 但你说不是最有效的方法， 那什么是最有效的法案？ 说实话没有人知道， 何不抄抄隔壁国家的？ 你长篇大论的意思就是每一条措施都会遭到巨大反对压力， 所以如果你有票就不去反对一下了？

在我看来这个措施可行性的地方在于有的州已经禁了， 至少在宪法层面没问题， 受到的阻力可能没有其他有宪法当挡箭牌的法案强， 你当然可以提出其他措施， 但每一条措施当然不能让大家安枕无忧， 别贪心想一口吃成胖子， 每一条法律都有漏洞：

让老师保安配枪- 这个学校的保安是配了枪了， 但是人家为了这点工资跟你性命相搏吗？ 按你的逻辑这个方法没啥用。

让青少年18岁不能买AR—15或者加强审查: 这个方法按你的逻辑， 人家还能偷他父母的或者在黑市买， 没啥用。

取消open/conceal carry- 按你的逻辑人家可以从家里直接拿过去凸凸凸或者精心策划，， 也防范不了犯罪， 没啥用

学校只留一个门口进去得进机场那样安检- 人家也可以翻墙啊， 所以没啥用。

当你说服自己什么措施的不管用的时候枪肯定是禁不了的， 但是想想你自己的小孩在学校， 你是宁愿上面有一两条措施呢， 还是啥都没有更安全呢？ 当然像有些拥枪派逻辑， 人人都有枪才更安全的话， 也许你能让小学生训练一下把枪的配件放书包， 随时让他们组装一支出来和歹徒对射， 这条看上去我反而觉得有效， 毕竟大家非黑即白要求要么立刻全面禁枪要么华人全部拥枪嘛。 有任何中间的禁枪措施都怕自己吃亏了，最好只能自己有枪别人没枪。。
当然你说的长期措施看上去都挺有效，但是至少现在在宪法层面和最高院也过不了，更难操作， 我是主张小步快跑，不是大步小跑，一步跑几十年也难啊。