开个帖谈谈RIT吧 - 本科CS体验还不错

看了某帖有感而发：https://www.1point3acres.com/bbs/thread-898799-1-1.html

我是RIT本科CS毕业的。我一直都很感谢在RIT的经历，尤其是co-op。我觉得我有资格说几句。我毕业工作有几年了，我向来不认为个人的成就跟在哪里读过书和在哪里工作过有关系，因为那都是集体的成就。个人的成就永远只是个人的成就。但我看到这帖子，还是要忍不住好好说一下RIT到底怎么样。

. ----某帖LZ毕竟也吐槽了我所最了解的CS。我先用自身和身边的例子来说明下RIT的CS就业并不差。我本科毕业后先后在两家faangmula中工作过。去年三年多全职经验跳槽，拿到包括G的两个faangmula的mid level offers和其他一二线中厂的mid/senior level offers，最后去了某中厂。

我身边有好些个在微软苹果亚麻做co-op然后拿return的。微软苹果每年在RIT有很大的招聘会，而且亚麻我在的那几年每年都有专门的interview sessions。我身边的同学们有不少在微软苹果亚麻实习的，有少量在FG实习的。我毕业前找工作的时候，拿到了亚麻微软和狗还有很多一二线厂的面试，最后为了身份去了某大厂。周围去大厂不少，但是每年能去FG的很少这是事实。当然更多的人还是去不了一二线厂。不过这一点来说，大多数学校的毕业生都是一样的。但就算是伯克利和CMU这种CS名校每年的毕业生大部分还是去不了头部公司的，具体的可以LinkedIn搜搜每年学校毕业生的去向。当然如果有好很多的，那肯定不用考虑RIT。

某帖LZ是把国内的排名思想带来了。RIT的CS本科几乎没什么中国人，我认识CS专业老美和其他国家的国际生要比中国人多很多。很多老美选学校其实也看排名，但没那么在乎，他们更在乎的是口碑和离家近。在美国工业界没有人看你学校排名的。你说出去会让人笑话的。大家都是看能力看impact。我见过不知名学校很快升principal的，也见过MIT毕业的在mid level做了很多年也没做出什么的。你是名校毕业的，大家第一印象会很好，但也就仅存在第一印象。

RIT并不是名校，但RIT能给你的机会比起很多学校都要好的，而且RIT在科研方面也有自己的强专业，虽然我也不得不承认总的来说是不咋滴。不过我觉得很多来RIT的比起科研更在乎的是就业。在综合排名或者专业排名差不太多的学校，我敢说RIT在就业上是有优势的。RIT的优势并不在于帮你拿一线大厂的面试，因为说实话一线大厂和hot startups除了名校其他学校差距并不是那么大。我在毕业的时候除了脸没拿到，剩下面试也都拿到了。微软还有几家公司基本只靠校园招聘，RIT也有，所以也没劣势。RIT就业的优势在于保底。没错，是保底。如果你面不进大厂，当地有很多大中小公司跟RIT关系很好，他们会优先考虑RIT的学生。我的第一个co-op是个小公司，但之后的每一份实习和工作都更好。我身边也有朋友是这样的例子。第一份实习是周边的中小公司，之后到tech大厂。因为有co-op，所以至少可以做2-3个不同的实习。精力旺盛且能力强的朋友有做过4-5个的。几个实习最后有很有可能拿起码一个return offer，即使不是大厂也可以保底。就算没有return offer，面试面不到大厂，还是有很大周边中小公司的机会，而且他们大部分都sponsor。

我当初是因为对高考结果不满意（中流211）还有想转CS，但准备出国准备得比较仓促就只收到了几个都不是很满意的结果。我也收到了其他一些排名50-80的学校，但最后选择了RIT。我现在都认为这是我做过很正确的决定。因为RIT的co-op真的帮了我很多。我第一个co-op是个小公司，而且是开学两周后才拿到的offer。我拿到offer就立马联系department，那学期的学费全部退了，CPT用了一天就出来了。我当时还觉得process慢，但实际上所以流程没几天就走完了，期间还有老师和advisor很上心。自从有了这个co-op之后，我的找工作之路就顺利很多了。RIT在实习上给我的帮助真的很多，每次帮助也都很及时，我不觉得这是很多学校可以做得到的。

我一般不喜欢在互联网上留太多个人信息，不过也无所谓了。有认出的朋友可以说声hi。我想说这些的原因就是不想让某帖LZ误导打算来RIT的同学。如果没有更好的去处，RIT是个很不错的读本科的地方。至于Master和PhD具体还是要看专业，RIT科研总体不太行，毕竟以前学校的重心是在就业导向的教育，近些年才转向研究性大学。但是还是有几个专业科研很强的，比如Imaging Science。RIT还参与了NANOGrav。而且只是master来找工作的话，有几个专业还是不难找的。但我毕竟不是这些专业的，所以我的话也仅供参考。

大多数人都是普通人，也不做什么尖端研究，在工业界毕业院校没那么重要。但就算是科研，RIT也还是有拿得出手的。不过这点上我也赞同，RIT科研机会确实不太行，除了个别专业（再次点一下Imaging Science）。我也要奔三了，我这个年纪的人根本不在乎你在哪里读过书，在哪里工作过。看一个人厉害不厉害更重要的是看你这个人本身有什么成就了。

非要说的话，Alex Kipman就是RIT毕业的lol。对AR/VR了解的不少都知道吧（Kinect和HoloLens主要就是他lead的）。另外JQuery的发明者也是RIT毕业的。我在学校的一个朋友，毕业几年了，今年创业然后刚刚A轮还被福布斯采访了。今年还有俩校友在福布斯30 under 30（当然这东西你可以说水），一个是暴雪的游戏设计，一个是创办cyber security方向的公司。

RIT最好的专业也绝对不是CS。RIT的艺术相关的专业其实很好，工业设计和摄影，游戏设计还有几个专业都是全美前几。你不如看看RIT校友有多少拿设计奖和Pulitzer Prize的吧。Imaging Science也是RIT很强的专业，这些专业PhD的中国留学生很多都是上游985来的包括清北复交。毕业后很多是去几大厂，尤其是苹果。苹果有研究部门每年稳定从RIT招Imaging Science的PhD，部门里很多RIT毕业生。至于读PhD，我其实还认识好几个RIT的本科生或者master在本校读Imaging Science这种强专业或者去更好学校读PhD的。所以我觉得某帖LZ的结论也并不成立。至于这一点，大家在LinkedIn上搜一搜也就知道了。再次申明，我不是这些专业的，只是认识这些专业的，所以都是二手信息。一手信息还请联系这些专业的朋友们。总的来说，RIT的科研是不咋滴，但不至于像某贴lz形容的那样拉胯。

另外，学校的地理位置是挺重要的，但没那么重要…我毕业的找工作集中的那几个月，每周都要往东西海岸飞着面试。感觉学校地理位置起码对于我的专业没有那么多的不便。不过疫情之后很多面试也remote了，甚至连很多职位都可以remote了，其实就更没那么重要了。可能是因为待了四五年的地方（RIT本科带co-op都是五年制，一年co-op），我对罗村还是很有感情的。去过很多很村的地方，我表示罗村其实也并没有那么村，除了冬天下大雪比较烦之外剩下都挺美好。

某帖LZ是读master的，其实master很多学校很多专业就是只有国际生读的。美国的研究生和国内的研究生是不一样的概念。很多美国人读master都是转专业，或者工作了几年再读的，而且并不是以科研为目的。我完全不了解RIT的GIS，也不了解GIS的Master，更不知道GIS的实力究竟怎么样，所以没办法做评论。但某帖LZ的心态我觉得去了很多其他地方也会有很多抱怨的。如果当初真的有其他好很多的选择，我觉得某帖LZ也不会到RIT。但是去了其他差不多的地方，我觉得某贴lz可能也会有很多其他的抱怨。希望某帖LZ赶紧调整心态，很多事情也没办法改变了。能做的就是做好当下能做到的最好。也祝某帖LZ后面的生活学习和工作顺利。

我是一个对集体没有情节也没有太多感情的人。而且我还是一个挺喜欢抱怨和挑刺的人。对于自己对于学校对于工作的公司，我都吐槽很多。但不得不说，我觉得某贴LZ所说的太脱离我的认知了。所以尽量不吹不黑，我只是说一些不一样的看法，希望供大家参考。我也不是某帖LZ，也没办法感同身受。也不知道RIT这几年发生了什么。我只是在说我知道的RIT，也只能给大家一些参考。

总之有在纠结RIT的，尤其是本科，欢迎回复本帖或者DM我。（刚刚看了下这两年本科学费涨了不少啊，这学费我觉得有点不值了哈哈哈。当年我读的时候学费还没这么贵，本科也有奖学金。但还是要具体问题具体分析。）

zhutoudazhutou6 发表于 2022-06-02 21:39:13
也请麻烦动动手指，你点开版主的十年前的科普帖子看一下。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-5521-1-1.html

我一个不是RIT但很了解RIT的看了所有你的贴子我都气炸了。你当然没针对一个人，你是针对整个学校，你就差把RIT的学生拉出来一个一个骂了。你自己失败就失败，别拉着整个学校。

我就是buffalo本科毕业的，我也没觉得我前途就比在RIT的学生光明多了。我们当初都很羡慕RIT的co-op。你自己看看ub毕业生的出路，ub根本不在乎学生的就业，我知道的留学生都没几个找到实习的，毕业很多都去了小公司甚至icc。我也是出国前不懂，当初被忽悠的，说是李彦宏母校就去了。如果我当初能本科毕业找到工作，我都不会读master。

学校有几个诺贝尔奖，有几个大牛教授跟你有什么关系。你这样的去哪都一样。你就怨天尤人吧！

补充内容 (2022-06-03 16:15 +08:00):
不主要考虑前途，而主要考虑可以去亲戚家蹭饭来选学校这种策略我也是很服气。就这，你说还能怪谁呢？

补充内容 (2022-06-03 16:19 +08:00):
还有，ub还是有很多优点的！但是就业真的不好…而且学校挺穷…不过学费便宜，教学质量也可以，生活也便宜。开车两小时就到多伦多，可以满足各种吃喝玩乐。

同学，你真的毕业太久了，现在的RIT和你当初读的 RIT 早就不一样了。对于CS本科，我不了解。就像我说的，RIT是teching school, 是才刚晋升的R2学校，不是传统的R1学校。R1和R2的距离着实是存在的。但凡以后想读硕士和博士的话，能去R1，千万别来R2。我写的也都是肺腑之言，没有一句假话。而且我真的是为了给大家避雷，告诉大家不要踩坑。

imaging science 我还真的去打听了，因为当时想申请它的phd. 但是事实是 imaging science是rit逐渐在消亡的专业。整个系的本科生大概加起来不超过20人，美国本科生基本都不会去申请这个专业，上了的也多数都上一年就转走了。基本上从校长到学生，都把这个当作非主流专业。它的博士毕业生压根儿也没几个去正统的科研机构的。你说的个别去苹果还是什么公司的，基本都是去当码农或者测试员，跟imaging本专业关系极弱。但是LZ，别的学校的本科生也有大量去苹果的，甚至隔壁MCC也有去苹果的。博士毕业去苹果当码农和测试员没有什么意义。而且去苹果的也是少数。多数都是去小公司或者那种不入流的公司。至于科研，自从七八年前上一任系主任跳槽之后，imaging science真的现在已经极弱了。整个系里有能力的老师们都已经跳槽了。（另外近几年来整个学校很多有能力的老师跳槽，光今天就收到了了两封老师跳槽邮件。有宁愿去200多名的学校，也不愿呆在RIT的。这也是我对RIT不看好的原因之一）你们计算机学院和工学院都已经甩出去imaging science很多了。长时间得不受学校支持，近十年都在倒退。跟其他各个专业大规模招老师完全相反的是，这整个系也不发展。感觉学校已经完全放弃了这个系的发展，就是因为这个专业不被美国学生看好。并且大部分phd的论文都是发表在最弱的期刊。lz, 你可以看看现在这个老师们的实际水平。imaging science的毕业生水平还不如cs和工学院。imaging science的学生也是因为没地方可以去了。另外imaging science的最大方向，也是个不是美国人就别读的专业。对绿卡和citizen的要求和我们这个烂专业有的一拼了。

各学校都有coop，真的不要因为在rit就去帮rit吹这个项目。你可以打听一下，有几个学校没这项目。就像我说的一样，RIT也是真的没有别的可以吹了，只能吹吹coop。千万不要迷信RIT好找工作， 去个R1学校，更好找

至于你说的艺术专业，我学工科的不很了解。但很少听说哪个学生毕业很厉害留在美国有不错的事业发展的。尤其近几年某几个专业，因为那几个专业全班都是中国人，用来圈钱，相信你也知道我说的是哪几个专业。我不知道艺术专业要不要买软件，但是RIT的软件买的很少，有的话，要注意避雷，别来。。。。。。尤其现在图书馆都没了，找不到有软件的电脑。

另外你们cs学院这几年好多老师跳槽，整个cs方向也好多老师跳槽走人。。。。。。可能你是本科生，也已经毕业好久了，不清楚最新的情况。如果你当年去个隔壁的buffalo，我觉得你的前途会比现在更光明，选择也会更多。

最后，换个说法，欢迎来RIT， 一块享受脑子被门夹的快感。。。

mikeccck66 发表于 2022-05-31 20:58:18
coop不是每个学校都有的吗？

其实并不是诶。很多学校没有的，对于国际学生而言没有co-op就不能在fall/spring实习，因为cpt的原因。而且每个学校的co-op支持程度也不一样。RIT每年都有两个career fair专门找co-op和全职，规模都很大。如果找不到tech大中厂的，周边中小公司找到的概率也不低。

谢谢楼主分享。请问申请硕士有gpa的限制吗？

coop不是每个学校都有的吗？

我当时几个工科比较好的院校都录取了我还给了我全奖包括RIT...但是我没去..因为要看排名去了一个60名的学校。肠子都悔青了QAQ

alexander_guan 发表于 2022-05-31 18:19:16
谢谢楼主分享。请问申请硕士有gpa的限制吗？

这也没统一的答案，具体的得看学校看项目。每个项目可能要求都不一样。

vajraqian 发表于 2022-05-31 21:10:06
我当时几个工科比较好的院校都录取了我还给了我全奖包括RIT...但是我没去..因为要看排名去了一个60名的学校。肠子都悔青了QAQ

没啥后悔的啊，RIT也有很多不好的地方。如果有回国的打算，排名还是重要的。而且人也总会想如果当初的决定不一样，现在会不会更好，这个其实很难说的哈哈哈。美本全奖吗？那很厉害啊。我美本25%+的奖都觉得挺高了。

zhutoudazhutou6 发表于 2022-5-31 22:42
同学，你真的毕业太久了，现在的RIT和你当初读的 RIT 早就不一样了。对于CS本科，我不了解。就像我说的，RI ...

TLDR: 我个人和身边的不少人（主要是本科，也认识一些Master和PhD）在RIT的体验都不错，并没有像层主所说的脑子被门夹的现象lol。把RIT跟名校比，那完全没可比性。综排专排差不太多的学校，RIT的co-op是优势的，每年的career fair来的公司很多（大厂和周边中小厂都有），对于CS和非CS的理工专业找工还是有很大帮助的。科研确实不太行，但还是有Imaging Science和Color Science科研也还可以的专业。很抱歉层主体验不好，RIT肯定不适合所有人，很多专业（尤其是文科）水平也堪忧，但还是有更多人喜欢且受益的。

你可以把你所有的怨气都撒在学校身上也不会改变你现在的生活。希望你调整好心态，也希望以后的学习工作生活能够更加顺利。你在RIT的体验很糟糕是事实更是你个人的感受，或许你在RIT的专业也不行也是事实。也很感谢你给大家提供信息。你或许在极力否认，但是确实是有很多学生觉得RIT很不错，而且RIT确实也帮助他们发展了。我就是其中之一。而且我并没有脑门也并没有被门夹的感觉（摊手），反而我还很感谢这段经历。我现在的工作和生活还挺好的。所以我也希望通过我的经历从另一个角度给大家一些参考。

我当年本科时候在CS department做过TA/RA参与过些department的活动，所以我还真对CS department挺了解的。我刚翻了下faculty名单，在我熟悉的十几个老师里，只有一位走了。不知道你说的集体出走是什么意思。而且我扫了下新加入的老师的经历和文章，觉得很多都还挺不错的。感觉CS department比我走的时候还壮大了不少。

至于Imaging Science，我不是这个专业的，你也不是这个专业的。但是30多个faculty和8个研究方向，你告诉我这个department要完了？本科生只有20多个？我本科的时候还上过一些他们的课，很有意思，他们的课也都很火。他们最好的研究方向我记得是remote sensing，我不知道你到底有没有好好看一下这个方向每个老师发的文章就在这发结论。另外RIT的color science也不错。

美国绝大部分Master项目都不是搞科研的。。。其实就是上课和以就业为导向。而且大部分PhD最后都是会去工业界的。工业界也有研究部门。不是说每一个PhD毕业了都会去学校教书或者做科研。PhD去工业界不意味着失败或者就是不行，主要因素还是在个人选择和就业市场。你可以看一下RIT的Imaging Science和Color Science的PhD grads都在做什么。很多在工业界一线公司做光学方面的工作，完全不是像你所说的大家都在做不相关的工作。LinkedIn就能搜到的。我身边也认识几位这方面的PhD grads。我之前考虑过读PhD，所以我有一点点了解，但我毕竟不是PhD grad。如果我说的不对，请PhD grads纠正我。

艺术和设计专业的话，留学生在美国混得好的我身边就认识好几个。我前面也说了，你可以看看有多少RIT毕业的拿设计奖和Pulitzer。RIT还有一些比较小众的专业，在业界口碑都很好，我知道的留学生也都在美国找到很好的相关工作了。比如Packing Science和New Media Design。

RIT很多方面是拉胯。但你说就业不行我觉得这个真不在点子上。很多学校都有co-op，但对co-op的支持程度和cpt的友好程度是很不一样的。US News的co-op排名里RIT排12位，排前面的还有3个是文理学院，所以你可以看看还有哪些学校是你可以进得去的或者想去的。RIT每年的career fair来的公司很多，学校的支持很好。RIT的co-op不是自己吹的。我来RIT之后认识很多老美和美高，很多他们高中的advisor都会因为RIT的co-op而推荐这个学校。CS相对来说很好找工作，这是事实，我也没见过CS找不到co-op和全职的。所以其他专业可能更有对比性。我认识很多美本留学生，理工专业（ME, EE或者Civil相关的以及等等）的我认识的都找到在美国实习了，但在其他排名差不太多的学校可能并没有这么多机会。

我也不是说别的学校就业不好，只是说RIT在排名差不太多的学校里相比而言确实就业机会要更多。我加了很多当时去了别的学校的朋友的微信，通过交流，我觉得相比较而言RIT确实比那些学校提供了更多的实习和就业的帮助和支持。所以从很多方面，RIT给了我很多帮助。尤其是在co-op方面。我现在也觉得很庆幸我当时去了RIT。就像我说的，RIT不是名校，但从就业资源而言RIT比起我当年申到的其他学校都要好。

如果说我当年申到了top50，我都不会来RIT。如果我申到了UC或者西海岸任何过得去的学校，我也不会来。但由于当时准备美本留学的仓促和申请策略上的失误，我没有更好的选择。当时拿到了五六个，被拒了五六个，拿到的排名最高的一个学校70左右，另一个80多，剩下都是100左右，但我最后选择了当时还没有排名的RIT。但我现在很感谢这段经历。

我也没必要帮学校吹，我早就过了在乎自己在哪里读书在哪里工作的阶段了。我是软件工程师，而且我也在几个faang级别的公司工作好几年了，所以毕业学校对我目前的职业发展几乎没什么用。有人体验不好，有人体验好，这很正常。我也没有否认你的经历很不好，也很抱歉你的经历不好。但你也不必否认有不少人的体验还是不错的。我发这么长文的唯一目的也只是想告诉大家有不少人还是喜欢这个学校且体验很好的。

qyqzyd 发表于 2022-6-2 02:23
TLDR: 我个人和身边的不少人（主要是本科，也认识一些Master和PhD）在RIT的体验都不错，并没有像层主所说 ...

. 1point3acres.com 同学，我真的是心平气和的在评价，甚至最后都是在自嘲。。。。可能冒犯到你了，我很抱歉
我讲的都是客观存在的，你要是觉得我哪一点说错了，你可以指出来。我的目的也是为了给大家避雷用的。我要是真的想撒气，我就像那个死了的学生的家长一样，拉个横幅去学校门口坐着了。说实话，如果当年有人告诉我了这些事实，打死我都不会去RIT。我相信大家会有一个自己的判断。

cs的本科我的确没你熟悉。大家可以看你的感受，但也可以听一听我的意见。（我还是建议去个R1的大学，因为大部分人都会考虑读个研究生，甚至博士。）

1. （我本来不想写的这么具体的。。。不过既然你说不知道集体出走是什么意思，那我可以写的更明白一点）你是本科生，你熟悉的老师可能带不了phd，只能给本科生上上课，或者是lecturer。我当时想申请phd， 所以很认真的研究过RIT的科研和博士项目，包括cs的phd项目。就你们cs，我随便就能给你数出好几个跳槽的老师Peihao Hu，
Ifeoma Nwogu 和 Zingming Zhao 跳槽buffalo，
Chung Taejoong
Hosseini Had
至于整个RIT跳槽的就更多了，光今年就走了好多！
Raymond Ptucha，

panos markopoulos，
Reza Azarderakhsh，
Christopher Kanan,
Ke Du

你9月份的时候，可以查一下，应该能发现更多的老师离开，RIT现在没有更新网页，但是学生们内部都陆陆续续收到邮件了。而且有很多老师都宁愿去200多名的学校，也不愿继续留在RIT。因为R2的学校的机会会比R1的学校多很多。（不仅仅是排名，总有人说我很注重排名。。。。。）老师们总比学生来的了解RIT，这些老师集体跳槽其实很能反应某些方面的问题了。另外就像我说的CS是个100多人的学院，用一个学院的成果（虽然在科研上也没多好）和别的学校一个系去比，就显得太欺负人了。实际上是cs老师的平均水平远远比不上别的同排名以及低一些排名的学校的老师的平均水平。

2. 至于Imaging Science，你这几年真的有点开过这个系的网站吗？这个系只有17个正式faculty和总共三个研究方向，（remote sensing， vision，optics，optics里再细分天体光学，纳米光学，激光。vision方向又分计算机视觉和人类视觉）。我数来数去也没数到你说的30个faculty和8 个研究方向。（而且现在应该说是15个faculty，因为计算机视觉方向的老师都集体跳槽了，估计过段时间就会在网上查到）。。。。。。本科生加起来20多个还是他们系主任自己说的，绝对是真的。你们本科生的课我没上过。但是整个系加起来20多个本科生的话，满打满算平均每一级7个本科生。。。我说的对绿卡和citizen要求高的就是remote sensing。我不知道你有没有上过研究生。你是cs的，你要是上过研究生，发过文章，你不会不了解SPIE的会议是什么样子的。SPIE的会议是基本上不需要审核，直投一个摘要，然后就可以录用的论文。遥感的顶尖期刊是remote sensing of environment， IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing，ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing。你可以看一下，remote sensing领域里的老师有几个可以在这上面发表论文。你再看看SPIE是什么样的会议。SPIE的会议是基本上不需要审核，直投一个摘要，然后就可以录用的论文。你再去看看有多少论文是发表在这上面。此外，让我继续纠正一下你。你可能真的是被RIT给忽悠了。你真的应该去看看近几年imaging science 的phd都在干什么。有几个能在科研工业界的研究部门？大部分imaging science的phd都是我所说的根本没几个能去得了正统的科研机构，不是在当码农就是在当和测试员。（因为涉及隐私，我还是不在这里列出来了，你要是好奇的话，我可以私信你。）就目前的来讲， 我觉得cs的phd的平均水平是比imaging science来的高的。

3. Color Science的正式faculty一共三个，还是在多年前从imaging science分离出去的。（这也是我所说的RIT开设了一堆有的没的乱七八糟的专业，我不过多评价，仁者见仁智者见智）

4. 我所认识的大部分艺术专业mfa的，都是毕业了就回国了。另外有一点是，mfa毕业是不能去当facluty的，还得继续读个别的phd，但是RIT是没有艺术方向上的phd的。（我不知道这是幸运还是不幸。）术业有专攻，我也觉得艺术专业去艺术学校更好，毕竟RIT是理工学校。另外我是真的不建议来读RIT开设的一堆有的没的乱七八糟的专业，我其实觉得这些是RIT黑着良心来圈钱的。大市场和大环境不承认这些专业，会使得你在毕业后找工作非常困难。当然这是我不是这个领域的，我不了解。



5. 关于coop，这个真是只要是个正规学校都有。真的真的没必要吹。也真的是RIT没有东西可以吹了，才吹这个。几乎没有一个学校会对coop不友好。。。。。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-5521-1-1.html
地里就有科普的帖子，这个帖子还是在10年前。
我所认识的所有研究生和phd来讲，大家都不关心coop，更关心internship。CPT也是每个国际生都有的东西，所以真的没啥好吹的。没有一个学校会不支持，不友好。
.. RIT的就业真的就那样。去个R1的学校，无论是就业还是深造，都比RIT来的好很多。