开个帖谈谈RIT吧 - 本科CS体验还不错

首先谢谢你。其实我的心态还可以。我也是心平气和的在评价，最后甚至是在自嘲。 如果冒犯到你了，我非常抱歉。
我也很希望理性讨论。但是似乎楼主把我拉黑了。我打的一长段都没有了，我还蛮心疼的。这些是根据记忆重新打的，可能语气会着急，要是冒犯到你了，提前说声对不起。。
我写的也都是事实，主要也是想给大家避个雷，中国人不骗中国人。毕竟我讲的也都是RIT存在的问题。你要是觉得我哪里讲的不对，可以指出来。
如果我当年了解到这一些，那么我是不会来。

1.（我本来不想讲的这么明白，但是你既然不理解集体跳槽的话，我再讲的更明白一点）
你可能是本科生，接触的都是不能带phd的教授或者lecturer。我当时申请phd，有仔细研究过RIT的科研和phd项目，也包括你们cs。光你们cs学院，我就能报出好多跳槽的老师
Ifeoma Nwogu
peizhao hu
ziming zhao
.. Chung  Taejoong
Hosseini  HadzhMingming Fan
整个学校就更多了，尤其今年就跳走了好多个！
Raymond Ptucha
Panos Markopoulos
Reza Azarderakhsh
Ke Du
Wei Le  
你等过两个月去看，会发现更多老师跳槽。RIT的网站还没更新，但是学生们都有陆陆续续收到邮件。老师们总比学生们了解的多，有些老师宁可去200以外的大学也不愿意留在RIT。这也反应出了RIT的问题，有能力的老师统统跳槽，R1的机会真的会比R2的多的多，这也是我不看好RIT的原因。就像我说的一样RIT的cs排名虚高。因为RIT的cs是一整个学院的成果（虽然也没多好）和别的学校一个系去比。这对于别的学校来讲，未免有些太欺负人了。cs学院的老师的平均水平是要远低于同排名甚至排名低一些的学校的老师的平均水平的。
2. LZ,你真的有打开过imaging science的网站吗？imaging science的正式faculty也就17个，（等你过几个月会发现更少，因为老师跳槽），主要方向是三个（remote sensing， optics和vision。optics里再细分天体光学，纳米光学，激光。vision方向又分计算机视觉和人类视觉。）（而计算机视觉方向的所有老师都跳槽了。你过段时间就会在网上查到。我数来数去也没数到30多个faculty和8 个方向。）本科生20多个是他们系主任介绍的时候亲口说的。满打满算本科生一个年级7个人。我没有上过本科的课，所以我也不是很理解这个所谓的“火”。我说的就是对绿卡和citizen要求高的就是remote sensing。遥感方向的岗位都需要美国公民或者绿卡才能工作。楼主你是cs毕业的，我不知道楼主你有没有上过研究生，稍微做过点科研。而且遥感的顶尖期刊是remote sensing of environment， IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing，ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing。你可以看看imaging science有几个可以在这上面发表论文。你再看看SPIE是什么样的会议。基本上不需要审核，直投一个摘要就可以录用的论文。你再去看看remote sensing的教授的有多少论文是发表在这上面。你可能真的被RIT忽悠了。 另外你真的应该去看看Imaging Science毕业的phd在干嘛?能有几个进正统的科研机构（包括工业界和学术界）。就像我说的基本大部分都是去当码农或者测试员。我打听到了许多，涉及到隐私，我不大方便列名字。你要是感兴趣，我可以私信你，你要是不相信的话，可以自己查。我实际上觉得cs的phd的论文平均水平高于Imaging Science毕业的phd。我还挺好奇楼主说的那几位光学方向的phd。

3.color Science 总共就3个正式的faculty，还是从imaging science分离出去的。(这也是我说的RIT开设的乱七八糟的专业之一。。。我不多评论，仁者见仁智者见智）

4. 我所认识的艺术专业的都是来读mfa的，但是他们大部分都一毕业就回国了。读完mfa也是要继续读艺术phd，才能去当faculty。然而RIT并没有艺术的phd项目。我不知道这是幸运还是不幸。RIT是理工院校，我觉得艺术专业还是去艺术院校来的更好，毕竟术业有专攻。你说的是VCD专业吧？VCD专业也是我所说的全部都是中国人的专业（我其实不想讲的这么明白。唯一的那个美国人像是来中国留学了一样。）另外RIT的其实楼主说的好听点叫做小众专业，我叫的难听一点叫做乱七八糟的专业，说的还是同一件事。我觉得是RIT黑着良心用这些专业圈钱，毕竟这些专业在市场上的认可度不高。当然我不是学艺术的，这些都是我个人的意见。

5.关于coop的话，实际上每个学校都有coop。
每个国际生也都有cpt,不存在什么学校友好不友好的说法。因为几乎没有一个学校会不支持coop,和学生用cpt。
楼主也说了，RIT的coop也是要求自己去找公司的，并不是包分配的。这和别的学校并没有任何差别。
真的就像我说的一样，RIT是真的没有东西吹了，才能吹一吹coop。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-5521-1-1.html 版主发过coop的科普帖，这还是10年前的帖子。
实际上我认识的的phd和master并没有那么在意coop，更多的还是关心internship。
RIT的就业真的也就那样，就是普通学校的普通水平，没有RIT自己吹的那么好。
美国的确绝大部分Master项目都不是搞科研的，但是科研是学校实力的重要部分。不然RIT为什么不老老实实的当teching school, 而是想转型为研究型大学？
但是可以的话为什么不去个R1的学校？不仅就业好，科研机会也多。这也是多给自己一条路走。

对于cs的本科项目，就像楼主所说的，他的体验不错。我也不是想说服让楼主觉得RIT的cs本科项目不好。我只是在陈列我所知道的事实，给大家提供更多的信息。

刚刚笔误，R1的机会比R2多的多（RIT是刚刚升成R2）

首先谢谢你。其实我的心态还可以。我也是心平气和的在评价，最后甚至是在自嘲。 如果冒犯到你了，我非常抱歉。
我也很希望理性讨论。但是似乎楼主把我拉黑了。我打的一长段都没有了，我还蛮心疼的。这些是根据记忆重新打的，可能语气会着急，要是冒犯到你了，提前说声对不起。。
我写的也都是事实，主要也是想给大家避个雷，中国人不骗中国人。毕竟我讲的也都是RIT存在的问题。你要是觉得我哪里讲的不对，可以指出来。
如果我当年了解到这一些，那么我是不会来。

1.（我本来不想讲的这么明白，但是你既然不理解集体跳槽的话，我再讲的更明白一点）
你可能是本科生，接触的都是不能带phd的教授或者lecturer。我当时申请phd，有仔细研究过RIT的科研和phd项目，也包括你们cs。光你们cs学院，我就能报出好多跳槽的老师
Ifeoma Nwogu
peizhao hu
ziming zhao
Chung  Taejoong
Mingming Fan
Hosseini  Hadzh
整个学校就更多了，尤其今年就跳走了好多个！
Raymond Ptucha
panos markopoulos
Reza Azarderakhsh
Ke Du
Wei Le  
你等过两个月去看，会发现更多老师跳槽。RIT的网站还没更新，但是学生们都有陆陆续续收到邮件。老师们总比学生们了解的多，有些老师宁可去200以外的大学也不愿意留在RIT。这也反应出了RIT的问题，R1的机会真的会比R2的多的多，这也是我不看好RIT的原因。就像我说的一样RIT的cs排名虚高。因为RIT的cs是一整个学院的成果（虽然也没多好）和别的学校一个系去比。 cs学院的老师的平均水平是要远低于同排名甚至排名低一些的学校的老师的平均水平的。

2. LZ,你真的有打开过imaging science的网站吗？imaging science的正式faculty也就17个，（等你过几个月会发现更少，因为老师跳槽），主要方向是三个（remote sensing， optics和vision。optics里再细分天体光学，纳米光学，激光。vision方向又分计算机视觉和人类视觉。）（而计算机视觉方向的所有老师都跳槽了。你过段时间就会在网上查到。我数来数去也没数到30多个faculty和8 个方向。）本科生20多个是他们系主任介绍的时候亲口说的。满打满算本科生一个年级7个人。我没有上过本科的课，所以我也不是很理解这个所谓的“火”。我说的就是对绿卡和citizen要求高的就是remote sensing。遥感方向的岗位都需要美国公民或者绿卡才能工作。楼主你是cs毕业的，我不知道楼主你有没有上过研究生，稍微做过点科研。而且遥感的顶尖期刊是remote sensing of environment， IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing，ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing。你可以看看imaging science有几个可以在这上面发表论文。你再看看SPIE是什么样的会议。基本上不需要审核，直投一个摘要就可以录用的论文。你再去看看remote sensing的教授的有多少论文是发表在这上面。是你真的被RIT忽悠了。 另外你真的应该去看看Imaging Science毕业的phd在干嘛?能有几个进正统的科研机构（包括工业界和学术界）。就像我说的基本大部分都是去当码农或者测试员。我打听到了许多，涉及到隐私，我不大方便列名字。你要是感兴趣，我可以私信你。我实际上觉得cs的phd的论文平均水平高于Imaging Science毕业的phd。我还挺好奇楼主说的那几位光学方向的phd。

3.color Science 总共就3个正式的faculty，还是从imaging science分离出去的。(这也是我说的RIT开设的乱七八糟的专业之一。。。我不多评论，仁者见仁智者见智）

4. 我所认识的艺术专业的都是来读mfa的，但是他们大部分都一毕业就回国了。读完mfa也是要继续读艺术phd，才能去当faculty。然而RIT并没有艺术的phd项目。我不知道这是幸运还是不幸。RIT是理工院校，我觉得艺术专业还是去艺术院校来的更好，毕竟术业有专攻。你说的是另外RIT的其实楼主说的好听点叫做小众专业，我叫的难听一点叫做乱七八糟的专业，说的还是同一件事。我觉得是RIT黑着良心用这些专业圈钱，毕竟这些专业在市场上的认可度不高。当然我不是学艺术的，这些都是我个人的意见。

5.关于coop的话，实际上每个学校都有coop。
每个国际生也都有cpt,不存在什么学校友好不友好的说法。因为几乎没有一个学校会不支持coop,和学生用cpt。
楼主也说了，RIT的coop也是要求自己去找公司的，并不是包分配的。这和别的学校并没有任何差别。
真的就像我说的一样，RIT是真的没有东西吹了，才能吹一吹coop。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-5521-1-1.html 版主发过coop的科普帖，这还是10年前的帖子。
实际上我认识的的phd和master并没有那么在意coop，更多的还是关心internship。
RIT的就业真的也就那样，就是普通学校的普通水平，没有RIT自己吹的那么好。
美国的确绝大部分Master项目都不是搞科研的，但是科研是学校实力的重要部分。不然RIT为什么不老老实实的当teching school, 而是想转型为研究型大学？
所以可以的话为什么去个R1的学校？不仅就业好，科研机会也多。这也是多给自己一条路走

对于cs的本科项目，就像lz说的他的体验不错。我也不想想说服楼主让楼主觉得RIT的cs本科项目体验不好。我只是在陈列我所知道的事实，给大家提供更多的信息。

北交的同学有这个项目

qyqzyd 发表于 2022-6-1 00:20
没啥后悔的啊，RIT也有很多不好的地方。如果有回国的打算，排名还是重要的。而且人也总会想如果当初的决定 ...

是的，有几个学校美本全奖，所以觉得去一个排名不高的学校很蠢，完全没必要，当时申请选校没做好，也不懂美国，误打误撞浪费了好多钱啊哈哈。主要前些年也是浪费青春了，所以才会这么想“当初这样会不会好”，当然现在只能朝前看了，一天当成两天用，希望以后有更好的机会吧。

zhutoudazhutou6 发表于 2022-6-2 07:08
同学，我真的是心平气和的在评价，甚至最后都是在自嘲。。。。可能冒犯到你了，我很抱歉
我讲的都是客观 ...

你换个说法评价学校别人可能更能接受的多，上来就说XX专业乱七八糟，XX专业垃圾phd毕业就是去当码农测试员。你给人的直观感受就是这学校进去的，出来的人都是垃圾。

我也算是利益相关，家属就是这个学校毕业的，我看着心里都不舒服。你想表达的意思是rit科研不行不如R1学校，要做科研得去R1，你这样说不就得了

好奇心理， 查了一下几位楼上提到的CS老师去了哪里。
老师跳槽可能是个很综合很复杂的问题，不一定是简单的觉得学校前景不好或者资源给的不够。况且就算是因为资源不够不看好前景走的，去的这些学校感觉也不像是RIT的直接竞争对手。

姓名（主页）	去向	Google Scholar	去向的CSRanking
Ifeoma Nwogu	University at Buffalo	link	44
peizhao hu	??? Current RIT	link	@ RIT 60
ziming zhao	University at Buffalo	link	44
Chung  Taejoong	Virginia Tech	link	50
Mingming Fan	HKUST@Guangzhou	link	World 39
Hosseini  Hadzh	IST @ Penn State	link	26

zhutoudazhutou6 发表于 2022-6-2 03:08
同学，我真的是心平气和的在评价，甚至最后都是在自嘲。。。。可能冒犯到你了，我很抱歉
我讲的都是客观 ...

那我可真是没感觉到你的心平气和。这也不是“可能”冒犯到别人，你说那些话本身就会让很多RIT的在读生和毕业生感到冒犯。你现在几乎把整个学校都叫做垃圾，然后指着人PhD毕业生说人家不行。我也觉得我也没必要说话太好听。你这就是情绪管理不行，情商也不行的典型例子。

我说我熟悉的CS的faculty大部分也都是教授或ap，你说的离开的那里面有一位我熟悉的。我是做过RA和考虑过PhD的，所以并不是完全不了解CS的科研。RIT几年前tenured和tenure-track的faculty就有800多了，每年有来的有离开的很正常。我身边也知道有professor从大城市排名前的R1因为家庭原因去R2。只能说人的流动真的很正常。在你这就是学校要完蛋了。

除了少数专业，在美国读Master还真的不算“深造”。大部分美国人读书就是本科毕业工作或者读PhD，少数会在本科毕业后或者工作几年后读Master。Master在美国是以职业为导向的，大部分学校的大部分Master专业近几年都是国际生更多，你去哪都一样。理工类的PhD更是外国优秀学生的天下。我毕业也申请到了藤校和CS前几的Master，不过找到了还行的工作我也就没读了。之后因为公司报销学费，而且我也比较有精力，工作了一年多后我也兼职读了个CS排名前几的研。不过因为已经有几个业界大家都熟知的大厂的经验，学校对我职业目前的影响几乎为零了，我也只是想学一些别的方向的知识而已。

我也没觉得RIT最好。但很多来RIT的都是因为没有更好的选择，有些是实力只能上这样的学校，有些是因为申请的失误，还有些是冲着RIT的一些好专业来的。但RIT并没有辜负这些人。我也觉得是当初也是因为申请策略出现了失误，RIT远不是我最好的选择。但我并没有觉得RIT就不配。我个人的经历我自己知道，很personal和具体的事情我也不会在这里分享。反正说再多你也觉得我是被忽悠了和鬼扯。在这里的大家都是很聪明很有自己想法的。当然了，你肯定还是觉得你最客观，什么都懂。

因为你带着很强的情绪，所以你觉得这个学校一文不值，什么都很糟糕，你也只会看到糟糕的方面，你也只会把一切都转化为负面的。你当然觉得你最聪明，最厉害，比其他RIT的学生都厉害，RIT不配你。我觉得我也没必要一一回复你了，也不会再回复你了。I have a life.

不过我是真的祝福和希望你的工作学习生活能尽快走上你想要的轨道。

vajraqian 发表于 2022-6-2 08:39
是的，有几个学校美本全奖，所以觉得去一个排名不高的学校很蠢，完全没必要，当时申请选校没做好，也不懂 ...

我当初是因为申请策略还有时间线的失误，错过了一些学校。后面想想其实应该也可以去TOP 50的学校。但当时最好的也就70左右，后面去的RIT。不过真去了TOP 50可能最好也就和现在差不多。但其实以前其实还挺纠结排名。之后工作了一年多，兼职上了个夜校，读了个综排专排都靠前的学校。不过那个时候我自己都完全不在乎排名了，也只是单纯想再读书学点东西而已，别的都是附加的。

我们现在都是用现在的眼光看过去，等于是开了上帝视角。如果当初做的选择是那时最好的决定，就不要再后悔了。至于钱嘛，都还是可以再挣的。不用逼自己太紧。

我其实以前也是一个挺容易后悔，不断去复盘的人。不过现在看开多了。要对自己宽容哈哈哈。

runningcats 发表于 2022-6-2 11:37
你换个说法评价学校别人可能更能接受的多，上来就说XX专业乱七八糟，XX专业垃圾phd毕业就是去当码农测试 ...

我觉得你说的有道理。说实话，你如果跟我说RIT科研不行，我绝对跟着一起骂。因为不行就是不行。我在帖子里也说了，RIT的科研不太行，但就业可以。但他这就是说整个学校都是垃圾，毕业生都是垃圾。更何况RIT还是有那么几个科研还凑合的。那谁愿意听？

他几乎是指着鼻子说人PhD不行，毕业都做码农了，很看不起人的样子。我敢说，他LinkedIn翻看的PhD肯定有我认识的还比较熟的。他根本就不知道人士做什么的，我估计就看了眼title。而且好些个毕业了也在工业界做研究的，LinkedIn上绝对看得到，但他就视而不见了。这真的是要把我给点燃了。

我在RIT读本科和周边做co-op待了四五年，也跟很多学校的同学聊过，做过很多对比。别的你随便吐槽，但是说co-op不行这真的是搞笑了。你最后能来RIT的话，你剩下考虑的学校的就业大概率不如RIT。东北大学要比我们好得多，更别提那些没专门搞co-op但就业很好的名校了。但我不去是因为我不想去？？？