近期通货膨胀困局的解读

博主这一期把近期的通货膨胀困局讲得挺好的，讲白了就是无解，互相甩锅最后一定要有人背锅。

https://youtu.be/BZOImRaZ_D8

今天去costco加油，一箱油已经100刀了，但是costco里的东西倒是很多开始打折，明显感觉购买力下降了，不然商家也不会拿很多应季商品打折。

看了最开始两分钟，就发现一个非常根本的经济逻辑错误，但还是坚持看完，发现后面有更多错误。你要是听信他的，基本会亏得很惨。

这里只说第一个错误吧，他说“经济学101：需求增长时，价格上涨，需求疲软时，价格下降”
实际上，应该至少细分成几个情况。例如：
假设，正常总产能是x，某个时点的总需求是y。x变动慢，可以认为半年一年内是很小或不变的；但，y的实时波动时效比较快，幅度也可能较大。
一般来说，y 约等于x时，供需均衡，才是单价在中短期内最低的时候。（不考虑各种税，不考虑个别促销，和其他不可抗力以及其他各种参数变量）
如此，
1，当y小于x时，如果y增加，那么单价会下降。
2，当y小于x时，如果y减少，那么单价会上涨。其实当前就是这样，这就能解释，虽然shipment下降，但中国的全球顺差依然还是快速大幅增长。同理，也能解释，其他几乎所有供应者和购买者的博弈逻辑。
3，当y大于x时，如果y增加，那么单价会上涨。这个财经up主，就是把这种情况，当成普适的了。
4，当y大于x时，如果y减少，那么单价可能会下降。

xxlaipi 发表于 2022-6-12 10:59
需求小于产能，需求变少了价格还上涨？你这个逻辑是不是很有问题？

我觉得层主的逻辑是，需求少了卖得东西就少了，所以厂家为了保持利润只能涨价。越涨价需求就越少，卖的东西越少，恶性循环货物越积越多，直到一个临界这时候卖家会开始减产并且降价促销，直到y约等于x。这应该就是recession是怎么炼成的吧！

可是唯一说不通的是，现在明明是需求大于供给（因为世界供应链/sh lockdown/俄乌战争导致供给跟不上，而需求大致来说是稳定的），为什么层主认为需求小于供给呢？

Rosseta 发表于 2022-06-12 01:02:27
看了最开始两分钟，就发现一个非常根本的经济逻辑错误，但还是坚持看完，发现后面有更多错误。你要是听信他的，基本会亏得很惨。

这里只说第一个错误吧，他说“经济学101：需求增长时，价格上涨，需求疲软

需求小于产能，需求变少了价格还上涨？你这个逻辑是不是很有问题？

厕纸都打折了。有点吃惊。

PorkSoda 发表于 2022-06-12 11:38:22
我觉得层主的逻辑是，需求少了卖得东西就少了，所以厂家为了保持利润只能涨价。越涨价需求就越少，卖的东西越少，恶性循环货物越积越多，直到一个临界这时候卖家会开始减产并且降价促销，直到y约等于x。这应该就是

没有呀 现在的需求大都是在生活必须品菜啊肉啊之类的上的吧 或者外出旅游之类的消费 那些不咋需要替换的什么家具啊 电子产品啊感觉大家在疫情期间都买了一波了可能不咋需要换了 其他可有可无的购买力下降了也不一定非的买

PorkSoda 发表于 2022-06-12 11:38:22
我觉得层主的逻辑是，需求少了卖得东西就少了，所以厂家为了保持利润只能涨价。越涨价需求就越少，卖的东西越少，恶性循环货物越积越多，直到一个临界这时候卖家会开始减产并且降价促销，直到y约等于x。这应该就是

我也知道他的逻辑，只是觉得每个人都有自己看事情的角度，没必要去踩别人一脚，就像你看到他自己逻辑里也有很多不清楚不完善的地方。你说的这个是在通胀可控的情况下，你看现在零售厂商都在去库存，知道自己扛不住所以主动割肉止血，然后这个会传到到生产端。

PorkSoda 发表于 2022-6-13 02:38
我觉得层主的逻辑是，需求少了卖得东西就少了，所以厂家为了保持利润只能涨价。越涨价需求就越少，卖的东 ...

最近的costco 和walmart ，就是库存高，物价单价涨。这显然，是需求下降了，实际产能(含供应能力物流能力)没有充分使用，于是价格涨。而不是需求大于供给。（前面说过，不考虑促销和其他很多因素。而且，促销常常是一种广告引流方式，羊毛出在羊身上，最后还是通过顾客进店购买涨价后其他商品，赚回来的）

非生活用品打折是因为已经over inventory了 东西卖不出去 生活必需品价格高是因为成本整体提高（石油 食用油 天然气 煤 矿 化肥） 去看下几大零售商财报再说吧..

Rosseta 发表于 2022-06-12 18:52:56
最近的costco 和walmart ，就是库存高，物价单价涨。这显然，是需求下降了，实际产能(含供应能力物流能力)没有充分使用，于是价格涨。而不是需求大于供给。（前面说过，不考虑促销和其他很多因素。

所以需求降低了这些零售商是降价还是没降价啊？