XM1452 质疑major contribution

队友的找的WG 办理的EB1A+pp， 老三样， citation2600+， 审稿75，新能源方向。
IO 是XM1452， 发了RFE。
本来从知道RFE开始，就打算开始好好准备一下回复RFE。 但是律师说这个人是杀手。 他们的数据时REF 42个， 后来approve4个 deny39的。 建议撤回2-3个月后重新弄。这种话是不是律所为了省事的套话呢？ 说实话 我看了最后提交的申请书， 写得太烂了。 跟redlock 大神的模板相比都差太远。如果是我审的，我也质疑。
地里说， 回复REF其实没有什么影响，就算最后拒绝了，重新挖掘的材料之后再申请的时候也是能用的。所以跟队友决定参考地里的各种经验，回复REF，先占个帖，有后续消息告诉我大家

补充内容 (2022-12-02 21:58 +8:00):
WG 关于 XM1452 的评价

The officer is one of the most difficult officers we encounter and has a 11.76% approval rate overall, with 4 approvals and 39 denials. The officer appears to consider evidence such as high-profile mass media coverage, significantly high-level commercialization of the petitioners work by various companies, and various high-profile non-citation based implementations in the field by other researchers or institutions to be worthwhile. At this point, most petitioners are choosing to withdraw instead of responding to save time.  This officer has denied cases with over 4000 citations if the petitioners did not have strong evidence of the commercialization of their work by companies.

补充内容 (2022-12-20 22:15 +8:00):
12.20 出来结果 case was denied.
这个IO 不好对付。

补充内容 (2023-01-04 14:24 +8:00):
今天拿到了被拒的信件，想想还是给大家提供一些失败的经验吧。
信的内容就是还是不承认major contribution 和significance。 RFE 里我提供了是个 major citation， 一个专利应用在国内公司的应用（专利转让给这个公司 和公司的简介）， 还提供了三封杂志编辑的证明信。然后提供了非自引数据86.5%。 RFE时引用到2800. 还有律师在RFE再次强调文章引用能证明major contribution。 IO直接忽略这些。
总而言之： 这个IO 不看重引用，认为WG写的模板推荐信不具有参考价值， 更看重国际奖项， 然后对于专利应用的要求也很苛刻。 各位朋友遇见这个IO 还是尽早撤回 重新file吧。
2023 再接再厉

楼主你好！我也是新能源方向，偏材料研究。最近碰到了XM1454给我发了RFE，质疑我研究工作的originality和significance，还质疑我的publication是不是scholarly...原因是我放进去了一些book chapters (Wiley, CRC, ACS出版的)，直接忽略掉我包括Joule, Nature Energy，JACS, Angew等等publications...我提交的Major Media也被质疑了，说没有提供title, author, circulation等详细信息（不知道是否律所忘记提交了？）

我没有查到网上说她是杀手，她目前是Texas Center的director。但是感觉部分质疑点很莫名其妙。回头看我的PL，发现篇幅过长没有突出重点。请问你觉得是否碰到杀手，有什么建议吗？感谢！

未必不幸 发表于 2024-1-16 20:18
你好，我们最近也遇到这个杀手1452了，想挣扎一下，想请教些问题，不知道你现在还回这个帖子了不

我的律师说这个IO 回复后 成功率只有百分之几。是个杀手。
我回复的时候吧ps 重新梳理了一下，加入的一些表格数据， 然后增加了条理性。 把global significant 强调了一下。 准备了2个月，可惜还没么有通过。

deny 2个月后重新file才通过的。 第二次file的时候就是把RFE的内容增加进去。

其实我觉得也不是因为增加了什么好的内容， 就是杀手就是杀手。 你要是跟第一次的文书没有特别突出的成就的增加来打动这个杀手， 趁早撤回，再refile 。

郝港 发表于 2023-10-3 11:09
结果怎么样啊后来

sadly gg了
大概5月初reply rfe 然后IO基本没看 瞎回了一通就给我deny了，律师和我都觉得IO就是纯不看 直接给毙了
8月底开始准备refile了，估计未来两周就要交出去petition了
如果你也是这个io 也没有特别多媒体报道或者商业应用内容的话，然后着急要pd，个人建议别和这个io耗了。。。这io比较**

我最近也收到了RFE，IO是1291，TSC著名杀手，同样是W家办的，非常同意你的说法，律师肯定是没有上心，读完没亮点，车轱辘话来回说，只会写百分比和引用数，直接copy 客户提供的长文档。就当是学费吧，之后最好靠自己，律师只用来把关材料是否有缺失。

同感同感。因为是在NSC PP 被RFE的，PL又写的不行，现在在考虑是不是扯回来重新写再投TSC

估计楼主背景比较强，PL没怎么改就直接投了。只是运气不好而已。都已经出了PP的费用了，当然搏一搏呀，况且你这背景再TSC估计有TOP5%了。
WG的PL完成度大概有90%，剩下10%需要自己加上一些专业相关的影响力啥的。楼主新能源方向应该会有文章被应用了，这些点都可以深挖一些。估计过的可能性很大！

wg的pl就是这样的，引用百分比高，牛；被高分杂志录用，牛；被高分杂志当审稿人，牛；引用数高，牛…就是不说具体牛在哪，解决了什么重要问题，有什么价值。他们不深挖，全靠你自己写他们黏贴一点。
我当时回rfe的时候要加工业界的影响和应用wg还说会分散reviewer的注意力，要集中在学术上。明明rfe都要求实质性的证据了……
btw. wg回rfe和初次写pl的看起来是不同的人。看起来第一次是paralegal，回rfe会有比较有经验的律师介入。如果不介意这两三个月的rfe时间，还是走一遍吧。

2600引用还要发RFE太没有人性了。对照着PL里claim的contributions 和impact，把2600引用分类整理到这些contributions下面，列表归纳其中notable citation是如何采用你的成果来做他们的研究，具体做出了什么，做出来的东西产生了什么影响，发表在哪引用如何等。尽量用具体的实例来支持每个contribution。另外，不妨再找两三个引用过你文章的人写推荐信加强火力。我最近总结了自己的经验教训，发在了这个版，感兴趣了找来看看，或许有些帮助。

derekzq 发表于 2022-09-21 08:41:29
估计楼主背景比较强，PL没怎么改就直接投了。只是运气不好而已。都已经出了PP的费用了，当然搏一搏呀，况且你这背景再TSC估计有TOP5%了。
WG的PL完成度大概有90%，剩下10%需要自己加上一些

其实要我说律师只是个文档的熟练写手，PL的核心材料和架构都来自于我们自己写的research summary。就是说，当我们写research summary的时候就已经定义好了以后要建造的房子需要满足什么要求，以及提供了建房子所需要的全部材料。律师只不过是用我们提供的原材料建一个房子并满足我们的开始设定好的要求。他们建好之后，我们还需要来审查是否确实满足要求。

myIDname 发表于 2022-9-22 00:45
其实要我说律师只是个文档的熟练写手，PL的核心材料和架构都来自于我们自己写的research summary。就是说 ...

谢谢你的建议。您说的很对。 但是之前没有经验。以为这么大的律所应该经验丰富，research summary说实话没有认真去写。
希望写在这里，提醒后来的同道么， research summary一定要认真挖掘。

peggyfen 发表于 2022-09-21 18:38:48
谢谢你的建议。您说的很对。 但是之前没有经验。以为这么大的律所应该经验丰富，research summary说实话没有认真去写。
希望写在这里，提醒后来的同道么， research summary一

无论我们claim什么contribution，都需要有具体客观的证据去支撑。如果不是直接证据，那就通过组建证据链来实现这个目的，间接证据有可能不被认可。你2600引用找这些应该不难，自己上心好好归纳总结，没问题的。以前MITBBS有很多回复RFE的经验，前段时间这个论坛倒掉了，不过花时间找找看也还是能找些备份下来的老帖子。

Thupp 发表于 2022-9-21 08:17
我最近也收到了RFE，IO是1291，TSC著名杀手，同样是W家办的，非常同意你的说法，律师肯定是没有上心，读完 ...

同感，同一个IO