eb1a超弱CASE获批- 引用不到两百

三维 论文20，引用190 审稿30  TSC本人四月份申请EB1A,因为当时NIW获批了，
六月份提交了CASE,后面六月底办了加急，
七月初结果出来，给了RFE
心情很是郁闷，但知道自己引用就那样 也接受。 没办法工科专业
后来认真回复  前两天提交，没想到两天后就获批了  真的速度啊
最后感谢地里各种帖子吧 特别是那种说自己弱CASE通过的，给了我去申请的勇气
还有估计IO很不错

遇到RFE别紧张  认真回复就是
回复RFE就是自己就选了6-7篇引用我方法的文章（其中很多都是说我的方法效果没他们的好）
还有自己项目有过一个媒体报道

也祝大家早日上岸！

补充内容 (2022-10-14 22:56 +8:00):
WO 把之前收藏的几个比较好的帖子分享给大家下，当时也是看他们的经验为主，但是比如去找文献，是自己一篇一篇看的
1，https://www.1point3acres.com/bbs/thread-796489-1-1.html
帖子内容如下《Step 2: Notable citations 模板 （我的这个仅供参考，根据自己的实际情况分析才是王道，这个模板也是我分析版里面的大神成功经验得出来的）
在排名xx,影响因子xxx的XXXjoural里，来自于xx大厂（xx大学，xx研究机构的）第x作者王大锤教授（工程师） 引用了我的xx文章。xx大厂（xx大学，xx研究机构的）很牛而且王大锤久经考验，著作等身，很牛，是个专家。在文中王大锤指出xx牛气观点（xx牛气方法，xx牛气东东），but诚如王大锤专家所说，为实现这个xx牛气东东还需要克服xx困难，此时，王大锤通过引用我的某文章来说明这个困难是可以克服的呀，嘻嘻！他分析了我的方法，在我的文章方法的基础上，提出了他的类似的方法（见解，东东）。》

2，https://www.1point3acres.com/bbs/thread-896806-1-1.html
帖子内容如下 《作为RRFE过来人，一点建议
1.  查查IO通过率，律师和自己渠道，在决定RFE啥的
2. RFE重新写major contribution 这一块，说出自己工作是哪方面outstanding，别人用了我的什么而发展了什么（review引用一个方向， article 引用一个方向)，添加媒体评价。
3. 律师写骨架，你自己丰满和改动，可以节省时间。
4.推荐信补一些，2-4 封， 强调extraordinary ability。你是行业顶尖的科学家。
5. 最后 用数据总结说明自己在细分行业1% 的引用人才。
一点建议，good luck》

rainybear 发表于 2022-10-13 03:43:31
请问这些引用是比petition letter里 写的更细致吗
律师是WG家吗 感觉对回RFE有帮助不

对 尽量详细 大概就是 有什么问题 很重要 我解决了这个问题 他们用了我什么方法 作为重要对比 得出结果
用的wg但是我个人感觉跟律师关系更大 最开始提交的pl感觉那个律师写的和niw没啥区别，当然当时自己为了省事也没有去深挖，其实有一两百引用肯定就有notable citation的 还有有的谷歌学术都漏掉的 我一篇最重要的引用 是我从他引用我另一篇文章才幸运找到的，他几乎完全用了我的方法 但是方法那里居然没引用

qq4060 发表于 2022-10-25 12:27
我觉得两个结合来写，你虽然研究两个方向，但是可以融合到一个专业/学科下面？你把你很多引用的就可以写进 ...

不是的 我是一个**啦甚至都没到读PhD的阶段 但是现在面临科研方向选择的问题

就是 A选项 去做AI ML CV，实验室固然也出顶会但是并没有什么特殊的地方
还有 B选项就是去做EDA，实验室相对来说比较顶级，但是这个领域本身比较小众，就算是顶级实验室论文发表和引用数量肯定都是不能比热门领域的。


因为通过EB1A/B，最次NIW移民是我的目标，所以我在选方向的时候就要提前考虑什么路径比较容易的问题，并不是说我已经有这两个方面的论文了。现在的问题是我要二者选其一去奋斗（我个人兴趣倒是没有特别的偏好，只要是计算机相关技术都可以）

楼主求教一个问题 就您自己对EB1A系统的理解 有如下两种情况

情况1：我在一个很火的领域大量发论文，大量被引用（譬如AI ML CV）。但是相对没有那么突出（因为领域火所以很卷 引用和发表更多的人大有人在）

情况2：我在一个不火的领域（譬如EDA）发表少量论文，少量引用，但是相对比较突出（因为领域不火，做这个人相对也少，就算是你发表和引用不多，也没啥比你强特别多的人）

总的来说就是一个鸡头一个凤尾的选择问题。就您自己大概感觉（不需要很精确的理由，只是一个大概的感觉）哪一种会更容易过EB1A?

恭喜LZ 想问下LZ RFE时候回复的6-7篇引用文章 是在petition letter里面提到过的吗

rainybear 发表于 2022-10-13 02:30:20
恭喜LZ 想问下LZ RFE时候回复的6-7篇引用文章 是在petition letter里面提到过的吗

有几篇是好像，自己大概找了五篇新的吧

qq4060 发表于 2022-10-13 10:44
有几篇是好像，自己大概找了五篇新的吧

请问这些引用是比petition letter里 写的更细致吗
律师是WG家吗 感觉对回RFE有帮助不

恭喜，顺便问一下楼主一作引用多少？不知道这个因素是否重要。

弗卡奥西佩 发表于 2022-10-13 04:16:18
恭喜，顺便问一下楼主一作引用多少？不知道这个因素是否重要。

差不多就是主贴说的这么多

qq4060 发表于 2022-10-13 04:05:32
对 尽量详细 大概就是 有什么问题 很重要 我解决了这个问题 他们用了我什么方法 作为重要对比 得出结果
用的wg但是我个人感觉跟律师关系更大 最开始提交的pl感觉那个律师写的和niw没啥区别，当然

楼主中途换律师了？Google漏掉的引用怎么找？

恭喜恭喜，我记得别人说过，wg家如果eb1和niw打包，那一开始做eb1的就是个新人，随便用niw糊弄糊弄，如果rfe就会给你换资深律师

zhyzmlb 发表于 2022-10-13 09:10:05
恭喜恭喜，我记得别人说过，wg家如果eb1和niw打包，那一开始做eb1的就是个新人，随便用niw糊弄糊弄，如果rfe就会给你换资深律师

准备提交eb1a的瑟瑟发抖，niw也是他们做的