俄亥俄这事情会影响多伦多。。

bloomverg也报道了 这事情发挥了

我认为产生那玩意挺难的，烧塑料能产生一个原因是塑料比二恶英分子更复杂。我查了下，Ohio这次好像涉及上百吨氯乙烯。2021 年，中国聚氯乙烯产能为2713万吨。所以这个东西有毒，但是并没那么剧毒，不然谁会产量2000多万吨.

最好是找到类似案例，看看后续有啥影响，其实这个的燃烧结果应该类似于任何简单氯化烃,但是没zhao到说后续如何如何的..
唯一我能想到的大重量化学品燃烧只有天津滨海新区爆炸事故，那次涉及化学品重量比这个厉害，那些化学品分子结构也比Ohio这次复杂，而且爆炸和主动燃烧（不得已）相比更不可控。但显然并没有什么长期后续影响。既然那次没影响，这次也应该问题不大


半致死量是500mg／kg体重，和它类似的是乙酰水杨酸／阿斯匹灵 (Acetylsalicylic Acid)        200 mg/kg




急毒性：吸入：1.過度暴露會產生暈眩、頭昏眼花、陶醉感、神經緊張、困倦、頭痛、視覺模糊、聽力不佳和困惑。
2.極高濃度（大於 70,000ppm）可能導致意識喪失和死亡。3.其蒸氣中度刺激鼻子和喉嚨。
皮膚：1.因液體迅速揮發，因此接觸到液體可能引起凍傷。
眼睛：1.其液體會產生立即的疼痛、嚴重刺激及如凍傷的永久損害。2.其蒸氣中度刺激眼睛。
食入：1.實際工作沒有此情況發生的報告。
LD50（測試動物、吸收途徑）：500mg/kg（大鼠、吞食）
LC50（測試動物、吸收途徑）：130000ppm/2H（小鼠、吸入）

慢毒性或長期毒性：1.引起肝臟血管肉瘤-一種人體罕見的肝癌。氯乙烯也與腦、肺、血液和淋巴系統的癌症有關連。
2.消化道、泌尿系統和婦女乳房致癌性的評估尚未成熟。3.許多報告指出：工人暴露於氯乙烯增
加血液細胞中染色體改變的頻率。1975 年間大多數研究是暴露在 20ppm 以上；1975 年後數個研究
指出當暴露濃度降低到 12ppm 或以下，染色體改變的數目沒有不同。4.過去長期暴露於數千 ppm
濃度下可會造成皮膚和骨的疾病；如今可控制暴露來預防。
30mg/m3（交配前 5 年男人，吸入）影響下一代男性生殖系統

fireworks74 发表于 2023-2-13 21:02
我有同学在张家口的说也没什么事，现在都过得好好的，大家不用担心

张家口泄漏量对比俄亥俄可谓极少。张家口随后自来水换了水源地。张家口处理的方法并不是简单点燃。
你拿张家口转移视线有任何意义吗？

columbia88 发表于 2023-2-14 13:56
点燃这个决定是不是消防员查了chatpgt之后做出的决定？

其实应该尽量吸附收集残余物运走处理。但是等了三天罐车，罐车还没到，就点燃了。据说是联邦不打算给钱。。。

不是说氯乙烯燃烧很难产生二恶英么，聚氯乙烯才会产生？

citychan 发表于 2023-2-13 23:26
10万加仑 = 378 立方

。。。？

guofei0412 发表于 2023-02-17 11:28:46
我认为产生那玩意挺难的，烧塑料能产生一个原因是塑料比二恶英分子更复杂。我查了下，Ohio这次好像涉及上百吨氯乙烯。2021 年，中国聚氯乙烯产能为2713万吨。所以这个东西有毒，但是并没那么剧毒，不然

氯乙烯是很常见的化工原料，一级致癌，易燃易爆

氯乙烯在中国不允许跨省运输，一般是运输生产氯乙烯的原料，到用的地方即产即用。所以张家口泄漏的很少

本来氯乙烯在美国也不能运输的。过去三位总统合力放宽限制。巴马允许运输，川普放宽火车车厢规格，登哥在铁路工人罢工的时候重拳出击解散工会。

再说抢险救灾，911的时候消防员有很多得了癌症，但是政府拒绝承认癌症和911废墟救援有关，有些人直到20年后的现在还在打官司。于是现在消防员都会努力先保护自己，不会再有“奋不顾身”的英勇行为。

氯乙烯一级致癌，最好的办法是找东西吸附然后用紫外线照射光解。参与救灾的消防员如果采用这个方法必然大量接触这些致癌物，换了你会怎么做？一把火烧了才最符合消防员利益。

beetle 发表于 2023-2-17 14:59
氯乙烯是很常见的化工原料，一级致癌，易燃易爆

氯乙烯在中国不允许跨省运输，一般是运输生产氯乙烯的原 ...

废墟肯定致癌物质更多，不止这个，救援啊救火这些人退休和保险都很特殊，所以干这个就是有这些风险其实大家是知道的。

我也认为烧掉是事故之后已知最好的选择，因为烧掉比挥发掉毒性小很多。火车出事并发现泄露之后，假如不做可控燃烧，大规模挥发危害更大，不自主爆炸了更是容易马上会出人命。这种时候去等待或者调遣车辆回收是不理智的。

.1point3acres张家港那个没法比，关键在于重量，Ohio的是百吨级，张家港的没多少。我认为要比只能和天津滨海危废仓库爆炸那次比，但是好像那次重量更大，毒性和危害性更大。

所以危害肯定是有，但是我不认为会像有些朋友说的那样影响那么久和那么远。就像帝都人民没必要去担心天津危废仓库会不会让华北大地不适合居住一样。

guofei0412 发表于 2023-2-17 16:11
废墟肯定致癌物质更多，不止这个，救援啊救火这些人退休和保险都很特殊，所以干这个就是有这些风险其实大 ...

显然这次的危害更大，天津爆炸是规划的危险品堆放仓库，设计时显然已经远离了居民区。不需要考虑地下水和河流的影响，也没有持续的大火

俄亥俄这次是在密集的居民区，大火烧了几天，产生的污染物散布范围也广，方圆几公里内绝对癌症高发。那些没有自来水，需要使用浅层地下水作为生活用水的家庭绝对完蛋。很多人不愿意把这次事故和切尔诺贝利相提并论，其实切尔诺贝利也只影响了方圆十公里的居民，而且政府做了疏散安置。切尔诺贝利有敢死队做了封堵所以没有影响地下水。从某些方面来看，这次的生态灾难或许超过切尔诺贝利。

这次的氯乙烯并没有泄漏，最优的解决方案是运走或者找东西吸附后再处理。最坏的处理方案是露天烧掉。显然政府或者消防队选择了最便宜的方案。