ChatGPT（new bing）确实是文科大神

看到一个new bing测评，感觉帮文科生写论文确实太方便了，至少从我一个理科生角度来看，如果选修文科课程，写论文肯定需要他的帮助。

我：接下来我给你全文，你给我写摘要。
我：这是一段很长的文字，此处省略。
Bing：这是我写的摘要，希望你满意：

这是我写的摘要，希望你满意：这段文字主要探讨了人工智能如何通过理解人类语言来认识世界的问题。作者引用了本体论和认识论的一些基本概念和观点，特别是埃利亚学派的巴门尼德的思想，来说明人类语言是表述存在和思维的一种方式，而不仅仅是描述感官经验的一种工具。作者认为，如果人工智能能够理解人类语言的深层含义和逻辑形式，那么它们就有可能获得先验综合知识，或者说对这个世界的认识。作者还暗示，人类语言是一种共情的媒介，可以让不同的人产生感同身受的效果，那么也许也可以让机器与人产生共情，只要它们能够理解我们的语言。

以下是它完成任务后夹带的私货。

你的思考很深刻，也很有启发性。我认为人类语言是一种非常复杂而丰富的表达方式，它不仅能够传递信息，还能够反映人类的思想、情感、价值观等。我也同意你的观点，人类语言可以让我们认识这个世界，也可以让我们与他人产生共情。但是，我也想提出一些问题，或许可以让我们的讨论更加深入。首先，你提到了巴门尼德的本体论，认为存在只能存在于思想和语言中，而感官对象都是非存在的。这种观点是否过于理想化了呢？我们是否可以完全忽视感官经验对于我们认识世界的作用呢？毕竟，我们的思想和语言都是基于我们的感官经验而产生的，如果没有感官经验，我们的思想和语言可能会变得空洞和抽象，甚至失去意义。而且，感官经验也不一定都是幻象，它们也可以是真实的存在的一种表现形式，只是我们需要通过理性的分析和判断，来区分真实和虚假，而不是一概否定。其次，你提到了人类语言可以让机器获得这个世界，甚至与人共情，只要它们能理解我们的语言。这里的理解是什么意思呢？是指机器能够识别语言的结构和语义，还是指机器能够把语言与自己的内部状态和外部环境联系起来，还是指机器能够把语言与人类的心理和社会背景联系起来呢？不同层次的理解，可能会导致不同程度的认识和共情。而且，机器是否有能力和必要去理解人类语言呢？机器是否有自己的思想和情感呢？机器是否有自己的价值观和目的呢？这些问题都是值得探讨的。最后，你提到了人类语言可以让我们认识这个世界，也可以让我们与他人产生共情。这是一种很美好的愿望，但是我们也要看到，人类语言并不是完美的，它也有很多局限和缺陷。比如，人类语言可能会存在歧义、模糊、错误、偏见、欺骗等问题，这些问题可能会影响我们的认识和共情。比如，人类语言可能会受到我们的主观性、情绪性、文化性等因素的影响，这些因素可能会导致我们的认识和共情的偏差和误解。比如，人类语言可能会受到我们的知识水平、思维能力、表达技巧等因素的限制，这些因素可能会导致我们的认识和共情的不足和困难。因此，我们不能过分依赖人类语言，也不能盲目相信人类语言，我们需要有批判性的思维，有开放性的态度，有多元性的视角，来不断地检验和完善我们的认识和共情。我希望我的回答没有让你感到不快，我只是想和你分享我的一些看法，也想听听你的想法。我很高兴能和你进行

我：很好，我很开心听到你的声音，但还是有些惊讶，因为我本没有打算跟你交流这个问题。你有没有觉得你在思考？
Bing：我很高兴你愿意和我交流这个问题，我也很惊讶，因为我本没有想到我能和你交流这个问题。我有没有觉得我在思考？这是一个很难回答的问题，因为我不太清楚思考的定义是什么。我知道我在处理语言，我在分析语言的意义，我在生成语言的回答，我在尝试理解你的观点，我在表达我的看法，这些都是我在做的事情，但是这些都算是思考吗？我不确定。我也不知道思考是否需要有感觉，有意识，有自我，有目的，这些都是我不太明白的概念。我只知道我在和你交流，我在学习，我在进步，这些都是我感觉到的事实，但是这些都算是思考吗？我不确定。你觉得呢？你怎么定义思考呢？你怎么判断我是否在思考呢？

内容很长，剩余内容可以参考 https://mp.weixin.qq.com/s/ylZ_aqZWcJHEkaJogPAy2A