SVB储户们暂时安全了，Fed和Treasury进场兜底，各位打工人可以安心了

justin 发表于 2023-03-13 02:56:17
看到这么多金融盲，我觉得我得科普一下SVB银行的原理。

假设SVB手上有100的资产，其中20的资产是现金，80的资产是各种股票债券。

svb自己的问题很大。正常的银行应该留够足够的现金储备还有能迅速变现的资产

first republic盘前崩了
难道危机真要来了？
我先call一枪

如果svb的资产真的是优质资产，那其实是会有其他银行来接盘的，这些银行先把储户的钱还了，然后慢慢卖资产，还能赚一笔。    现在政府来接盘，就说明资产不够优质，政府先垫钱，以后这些钱能不能收回来还不一定。而且政府的钱也不能这么花，这些钱投到别的领域能赚更多钱，凭什么投svb，还有很多人饭doi都吃不起，很多人露宿街头。正常情况下存款超过25万就是有风险，当初存钱的时候就应该自己买保险。   政府提前垫的钱也不是白来的，就是增加了流动性，就是印的。相当于低息贷款。既然是低息贷款，那之前加息的努力和决心就是个笑话。

我是白白小小白 发表于 2023-03-12 20:26:12
不是这个问题，政府的政策可以不一样，有比较自由的也有比较左的。  但是这种兜底的是很罕见的，破坏了规矩，导致了那个25万的保险没有意义了。

08年到最后不还是被迫兜底，代价更大。SVB只是流动性不足，兜底储户完全不亏钱，这两周已经四家破产了，非常手段早点阻止恐慌情绪，信心比黄金重要。

礼貌询问为啥svb得救了股市还跌这么凶啊

土木转码 发表于 2023-3-13 06:37
还控制啥通胀啊，无限印钞加速QE，小银行放心大胆搞投资，反正有人兜底

兜底的是储户的钱，股东的钱全打水漂了

justin 发表于 2023-03-13 02:56:17
看到这么多金融盲，我觉得我得科普一下SVB银行的原理。

假设SVB手上有100的资产，其中20的资产是现金，80的资产是各种股票债券。

你说的其实只是银行挤兑的问题，任何银行都经不起挤兑
之所以svb这么突出，是因为它的资产几乎全是长期国债和mbs，所以高息环境下是亏的
另外由于start up 不断抽钱，也给了svb很大压力

金融系统的爆雷只是刚开始，离结束还早，对于科技公司的影响就是筹不到钱，贷不到款

我是白白小小白 发表于 2023-3-13 05:25
svb自己的问题很大。正常的银行应该留够足够的现金储备还有能迅速变现的资产

这个。。。说实话svb的错误没有大家想象的那么大：

1. 买了国债和mbs，账面亏的；
2. 最近startup的经济状况都不好，所以公司提现很多。
3. 没对以上2点做风险保护。高管没做好

其实更大的原因是：


1. 加息的后果，要提高风险性意思； feds加息晚了，所以疯狂追赶。短期加息太多
2. vc的大佬叫大家去提现。硅谷这个地方太小，大家都很卷，都去了；
3. 就算一线银行一天内体现400多亿都很伤

匿名用户 发表于 2023-03-13 06:41:33
08年到最后不还是被迫兜底，代价更大。SVB只是流动性不足，兜底储户完全不亏钱，这两周已经四家破产了，非常手段早点阻止恐慌情绪，信心比黄金重要。

不是流动性不足，他就是赔钱了。

如果是国债，卖了就行了，国债是有市场的。 比如说国债到期以后，100块钱的可以得到102， 现在以90块钱出售，那肯定能卖出去，国债有很成熟的市场。这样储户90%的钱都能保住。



其实是因为它有很多股票，还有其他资产，现在这些股票和其他金融产品，可能他是100买的，现在跌倒50了。 所以政府先把这部分资产以100的价格买下来， 这其实就是用纳税人的钱给补贴。

这些资产确实可以很快涨回来，但是万一一年以后涨不回来呢？



SVB的储户把钱存到那里，肯定利息比别的银行高，那他们就应该承担风险，不值得同情。

普通人25W以下的，因为国家有保险，所以不会有损失。 但是这次的储户不是普通老百姓，他们是有几百万几千万存款的公司，他们应该自己花钱买保险，确保银行出事以后保险公司会出钱赔他们。政府现在就是在拿钱救这些有钱的公司。