SVB储户们暂时安全了，Fed和Treasury进场兜底，各位打工人可以安心了

- 大杀器 Systemic risk exception invoked
- 周一（明天）开始，SVB的用户就能access所有fund
- 纽约的Sinagure Bank也关了，但同样保证能access所有fund

source: Bloomberg

补充内容 (2023-03-13 06:53 +8:00):
补充评论问的细节
- 兜底的是Depositors（储户）的钱，银行股东、债权人暂时没人管
- 所以标题可以理解为 ”svb的用户们安全了“

补充内容 (2023-03-13 09:19 +8:00):
关于funding的来源，Fed今天速度开了一个funding program.  official term在这里（一个很'质朴'的pdf): https://www.federalreserve.gov/n ... etary20230312a1.pdf

highlights：
- 银行可以用优质资产为抵押，找Fed借cash。有利息。
- 重点：资产是按照face(par) value来算的，不是market value!!! 100% margin。
- 对所有美国的银行开放

这个program一出，Fed基本上是向市场喊话：京海所有银行我强哥都罩了：）

从各种future来看，市场也吃了这口糖，so far。

个人看法：Fed在持续加息和稳定金融信心方便，真的是刚得没话说。

-------

至于大家关心Fed的钱到底哪来的，目前是Tresury那先掏了25B出来. 这已经听起来已经像是再用tax-payer的钱了....而且感觉也不太多。

不知道为什么fed不自己印钱。。。

补充内容 (2023-03-13 09:27 +8:00):
再补充一下，上面这个program是用来给其它银行提供liquidity的，防止被挤兑的垮掉。

至于这次SVB储户的钱从哪来，好像还是个迷。。没太搜到准确信息，不过很多人估计还是Fed左手倒右手吧。

是SVB 的储户安全了，这家银行本身要倒， 卖给别的银行或者关门

我是白白小小白 发表于 2023-3-13 05:25
svb自己的问题很大。正常的银行应该留够足够的现金储备还有能迅速变现的资产

这个。。。说实话svb的错误没有大家想象的那么大：

1. 买了国债和mbs，账面亏的；
2. 最近startup的经济状况都不好，所以公司提现很多。
3. 没对以上2点做风险保护。高管没做好

其实更大的原因是：


1. 加息的后果，要提高风险性意思； feds加息晚了，所以疯狂追赶。短期加息太多
2. vc的大佬叫大家去提现。硅谷这个地方太小，大家都很卷，都去了；
3. 就算一线银行一天内体现400多亿都很伤

还控制啥通胀啊，无限印钞加速QE，小银行放心大胆搞投资，反正有人兜底

匿名用户 发表于 2023-3-12 18:54
放他娘的xx不是taxpayer的钱，那是wall street还是vc/pe出?

真可能不是，应该是insurance的钱，没加银行每笔transaction其实都收了大家insurance的费用，现在就是突发情况，原来规定估计只保250k的资产，现在就是exception全包，估计还是insurance的钱，但是这次全包之后剩下的insurance 资金池还剩多少就不知道了，应该还是剩余很大的毕竟过去十年都没啥大金融机构大幅度赔付， 所以这次exception lift 250k的cap全部赔付应该还是值的，毕竟是第一家，救一救说不定能省下多赔付几家银行的钱， 越往后被挤兑的银行越不利到时候可能insurance的钱不够了就赔不到了， insurance用完之后才会是tax payer的钱买单。

匿名用户 发表于 2023-3-12 17:54
放他娘的xx不是taxpayer的钱，那是wall street还是vc/pe出?

可是美联储确实动不了tax payer的钱啊？建议了解一下美联储的基本结构以及它和美国政府的关系。

看来大家都不敢赌银行系统性信心崩盘的后果以及发生的概率，算不错的收场了。

Wow，坐等明天股票回血

土木转码 发表于 2023-3-12 15:37
还控制啥通胀啊，无限印钞加速QE，小银行放心大胆搞投资，反正有人兜底

下个月new grad就又有1000k大包了 开心

这个对Yellen来说，算打脸么？

估计SVB后面还是有大雷啊，刚说不bailout，隔天就说进场？

https://www.wsj.com/articles/federal-reserve-rolls-out-emergency-measures-to-prevent-banking-crisis-ba4d7f98 其实08年救雷曼也不是完全不可取

mno418 发表于 2023-03-12 15:35:25
看来大家都不敢赌银行系统性信心崩盘的后果以及发生的概率，算不错的收场了。

完全同意，这时候信心比黄金重要。这时候不出手，没事的金融系统都给你会开一个系统性危机

A joint statement also said there would be no bailouts and no taxpayer costs associated with any of the new plans. Shareholders and some unsecured creditors won’t be protected.

还不确定具体的plan是啥回事？

Vincevgchen23 发表于 2023-3-12 18:46
A joint statement also said there would be no bailouts and no taxpayer costs associated with any of  ...

shareholder和creditor是股东/债权人，不是储户

储户是Depositors