SVB储户们暂时安全了，Fed和Treasury进场兜底，各位打工人可以安心了

匿名用户 发表于 2023-03-13 11:05:16
这是分开两件事：1.政府干啥事不是花纳税人的钱？如果恐慌情绪蔓延，挤兑没有任何一家银行能扛住，这次快速补救即便花钱了，也值得做 2.美联储是按票面价值提供紧急贷款，并不是收购资产。SBV净资产160亿

挤兑银行的事情发生不了，因为普通人的存款都在25万以下，有保险。分两三个银行存就好了。
这次的储户不是一般的储户，而是公司。虽然是start up和小公司，但也存着几百万几千万。这些小公司本来就是有风险的，他们的钱来自风投，就是之前印的钱，这些小公司倒了相当于风投失败了，他们就应该失败。 至于公司的员工，跳槽就行，当年去小start up捞钱，也是有风险的，可能ipo走上巅峰，也可能被裁。  真正有潜力的创业公司肯定能找到其他投资人投钱。

补充内容 (2023-03-14 03:28 +08:00):
美国有几千家银行。一家银行倒了影响不了整个系统

我是白白小小白 发表于 2023-03-13 11:49:14
挤兑银行的事情发生不了，因为普通人的存款都在25万以下，有保险。分两三个银行存就好了。
这次的储户不是一般的储户，而是公司。虽然是start up和小公司，但也存着几百万几千万。这些小公司本来就是有风

我觉得我们认知不在一个层次，懒得再回了。银行破产多了，保险也能破产。

匿名用户 发表于 2023-03-13 10:24:12
保储户=保银行，银行破产直接后果就是储蓄的钱打水漂，其他都是毛毛雨。

Svb是上市公司，破产股票就清零了。这又不是私募，破产如果还有人补，那自然是随便操作。不过反过来说，svb的执行层应该被起诉的。他们破产前还高位套现，实在觉得是在欺诈。

cain1993 发表于 2023-3-13 12:15
Svb是上市公司，破产股票就清零了。这又不是私募，破产如果还有人补，那自然是随便操作。不过反过来说，sv ...

svb破产如果对存储用户没影响，那根本没意义。当年雷曼和两房闹那么大，是因为里面的散户钱全打水漂了。

匿名用户 发表于 2023-03-13 10:50:49
fed通过加息来控制通胀这套方案的机制和关键是，加息带来作用必需要产生连锁反应和传导扩散出去，这套机制才能work。

现在在源头那里就把连锁效应给卡住了。几个小银行破不破产不是关键，主要是需要把

这只能说是两害相权取其轻了，加息总有意外的。

匿名用户 发表于 2023-03-13 12:22:11
svb破产如果对存储用户没影响，那根本没意义。当年雷曼和两房闹那么大，是因为里面的散户钱全打水漂了。

雷曼有很大的储蓄业务吗？他的资产都是没有什么票面价值的cbs吧…这次的做法主要也就是用票面价值收购svb的资产，其实是让其他银行用当前的流通性换取未来一定时间的收益，把风险再分散出去吧。

匿名用户 发表于 2023-03-13 12:00:05
我觉得我们认知不在一个层次，懒得再回了。银行破产多了，保险也能破产。

你素质太低。不想回这句话就不该回

justin 发表于 2023-03-13 02:56:17
看到这么多金融盲，我觉得我得科普一下SVB银行的原理。

假设SVB手上有100的资产，其中20的资产是现金，80的资产是各种股票债券。

svb手上很多利率为一点几的债卷 现在的利率为四点几 他这个债卷早就不值钱了甚至几美分一张

Tao1024 发表于 2023-03-13 12:33:29
svb手上很多利率为一点几的债卷 现在的利率为四点几 他这个债卷早就不值钱了甚至几美分一张

你确定么？
这些债券到期就可以拿回本金的啊，虽然利息不够看，本金也不值钱么？

匿名用户 发表于 2023-03-13 12:40:50
你确定么？
这些债券到期就可以拿回本金的啊，虽然利息不够看，本金也不值钱么？

这是新债王 冈拉克的原话 “新债王”冈拉克：美联储正在接受价值低至55美分的债券，为了帮这些债券兜底，只能印钞票。