SVB储户们暂时安全了，Fed和Treasury进场兜底，各位打工人可以安心了

Silicon Valley Bank的最大股东是 Vanguard Grou和BlackRock。下周这些大股东不知道会受到多少影响？不过可以确认的是Vanguard和BlackRock旗下的基金及其投资的公司估计日子都不好过了。

我是白白小小白 发表于 2023-03-12 17:19:48
都不应该兜。美国是资本主义国家，银行是私企，个人是私人，存钱进银行就是有风险的。
比如你存钱进银行，然后银行用钱做投资赔了，你的存款也就没了。只有被保险的25万。  当然银行没了银行的股东也有损失，

这是国内二十岁的理解？我出国前就是差不多这么想的

土木转码 发表于 2023-3-12 14:37
还控制啥通胀啊，无限印钞加速QE，小银行放心大胆搞投资，反正有人兜底

股东裤衩要亏掉了！

奇怪，和Janet Yellen早晨讲的完全相反。难道Janet Yellen这么有头有脸的讲话前也不思考么（那干脆别对记者说）

期货市场已经反应了。。

匿名用户 发表于 2023-03-12 18:10:46
奇怪，和Janet Yellen早晨讲的完全相反。难道Janet Yellen这么有头有脸的讲话前也不思考么（那干脆别对记者说）

没错这不是政府bailout 花的不是财政支出 是fed或者fdic自己的钱 跟耶伦说的一点没冲突。。

匿名用户 发表于 2023-3-12 16:33
svb是流动性枯竭不是没有资产，事实是它的htm票面价值是足够支付储户的存款的。fed要做的事情就是按照票面 ...

htm的“票面价值”足够，不代表当下折现的实际价值足够，不然它也不用破产。
可以理解为高点接盘了TLT，现在TLT跌了，账面有浮亏了。需要找个接盘侠吃掉这个账面浮亏。这一部分就是多印出来的钱。

虽然dollar to dollar没有损失，但是要考虑htm的时间成本和利差损失。
当然25b不算很多，fed1-2周缩表的额度而已，但是这个表态非常不好。

匿名用户 发表于 2023-03-12 17:46:14
我感觉钱是这么出来的。

出问题的大头是长期债和MBS，这部分钱的票面价值是足够换储户的。这个价值是保证的，只不过不是现在，而是将来债券到期的时候。现在的问题是，目前的价值已经远低于票面价值了。

不用印钱 fed自己出钱把svb手里的国债买了就行

匿名用户 发表于 2023-03-12 15:54:41
放他娘的xx不是taxpayer的钱，那是wall street还是vc/pe出?

苟屁学PhD

svb的事情其实和feds没有直接关系。主要是fdic和财政部的问题。

只是怕系统性危险，所以feds露面出去借现金给银行。feds的钱是无底的，随便印。当然多了就是通胀的问题的