TT最大的失策就是派chew去听证

匿名用户 发表于 2023-3-25 11:54
还在hearing phase. 美国任何法律的立法都会走走程序，然后投票。如果tt /zym敢说或者保证ticktock不受我 ...

不敢啊，我国就是党领导一切。问题是如果这个理由成立的话所有中国相关的企业都要被踢出去咯？纯粹的要搞你，何必在这找自己的问题？

匿名用户 发表于 2023-3-25 11:54
还在hearing phase. 美国任何法律的立法都会走走程序，然后投票。如果tt /zym敢说或者保证ticktock不受我 ...

另外，政客们显然也没证据，就是单纯施压。正常人都知道打太极就行了吧？何必自爆卡车直接得罪国内呢？

匿名用户 发表于 2023-03-24 11:22:07
那是黑客手段 也好意思混为一谈？ 德国总理的办公电话是美国企业吗？

就两个问题：
1.是美国政府干的吗？
2.有相关方根据你说的白纸黑字拿到（或试图拿到）赔偿吗？

Beining 发表于 2023-03-24 22:12:00
不敢啊，我国就是党领导一切。问题是如果这个理由成立的话所有中国相关的企业都要被踢出去咯？纯粹的要搞你，何必在这找自己的问题？

很有可能。

双子座川建国 发表于 2023-3-24 21:06
数据国内又不统计，不过从安徽教授被学生抢话筒那个事来看，学生没有受到处理，教授被停职调查，台下一片 ...

收入数据属于基本经济数据，当然有统计，你当中国政府是草台班子啊。自己去搜“可支配收入 五档”，top 20%的年收入是8W，这也是北京的平均数，一个月2w的话自己估算下吧。
国内出了事处理谁不处理谁和民意关系不大，各种社交平台自媒体当然也都是“拥护支持”的，因为不支持的号都没了。

Beining 发表于 2023-03-24 22:12:00
不敢啊，我国就是党领导一切。问题是如果这个理由成立的话所有中国相关的企业都要被踢出去咯？纯粹的要搞你，何必在这找自己的问题？

你看看meta因为数据隐私问题，19年被罚款50个亿，就能想到TT的问题会更严重了。其他企业没有社交网络的影响力呀。

双子座川建国 发表于 2023-03-24 21:06:22
数据国内又不统计，不过从安徽教授被学生抢话筒那个事来看，学生没有受到处理，教授被停职调查，台下一片叫好，我认为可以窥一管而知全豹，年轻人爱党爱国的比例比我们这一代高不少。
至于收入属于前百分之多少这个

这。。。所以又赢了？

匿名用户 发表于 2023-3-25 21:43
你看看meta因为数据隐私问题，19年被罚款50个亿，就能想到TT的问题会更严重了。其他企业没有社交网络的影 ...

meta是被罚款，tt是强制收购，很明显不是一回事。

lujq96 发表于 2023-03-24 22:31:47
就两个问题：
1.是美国政府干的吗？
2.有相关方根据你说的白纸黑字拿到（或试图拿到）赔偿吗？

一 后面出台了更严格的隐私法律
二 赔偿了德国等盟友一大堆外交筹码
三 美国公司没有损害利益，没有美国公司索赔
四 民众利益没看到受到侵犯 主要诉求还是立法进一步限制，重回目标一已达成。

美国政府付出的代价也是很严重的，现在的新立法可以说是进一步限制了它的权力。具体的新法案你可以搜棱镜门五周年等等的文章。

补充内容 (2023-03-26 00:06 +08:00):
https://news.sina.cn/global/szzx/doc-ihcqccip8322391.d.html?vt=4

新法案禁止了政府的大规模监听，科技公司大规模提高私隐和通信加密，你听到”端到端” 加密正是棱镜门事件之后出来的新技术，现在美国政府再也不能不通过苹果同意（也不会同意除非有法庭命令） 监听到iMessage和个人通讯”了。

美国政府的行为明确付出了代价，你可以说现在tiktok就会是ccp这几年所作所为做出的代价，是免不了的。

Mic159753 发表于 2023-03-23 11:30:32
我看了好几段 他挺好的啊，比机器人脸扎克表现好太多了吧 谁遇到这群只会问“yes or no Mr Chew”的政客 都一样吧 他已经很有风度了

有几个回答是灾难一般的。比如说北京程序员是否可以访问美国消费者数据。这是道送命题，他回答了yes，基本就结束了。说明TT没有做data compliance 。要看回答问题的实质，不是外型。