TT最大的失策就是派chew去听证

国会议员不懂产品也不懂技术，但是人家问两下就能看出这个人有没有实权，毕竟议员们一辈子就在争权夺势。这下好了，都知道chew是傀儡了，本来这件事只有我们内部员工知道的。所有tt的决策都是国内那帮zym的亲信定的, chew这一问三不知, 真还不如不去

我觉得楼里很多上来就喷谁精神美国人的，可能在国内和使用国内app都不了解或者忽略了你的数据在不同层级（终端，服务，运营商，xx机构）被备份和审核了多少次，以审核为由真的就是裸奔，包括你认为应该安全的例如wx私聊等，想查想翻就能做到的人一大把。

层主不是精神美国人，但周在回答问题是否的时候，支支吾吾或者说不知道，正是以为他知道这些并且不能改变这些。说是说否都会留下口实。

这次听证会是充满偏见的，周也许确实并无实权，但能看到也算是在做最好的处理。感觉大家对他恶意很大，需要理性看待。

但个人观点，这次听证会并不能改变什么，更多只是让大家了解各方态度，给谁之后想做什么做个宣传铺垫。

匿名用户 发表于 2023-3-23 13:13
欲加之罪 就是换了zym也没用吧

里面有些离谱控诉的确是子虚乌有。

但是核心质问我看基本就是事实： CCP有没有权力控制tiktok，搜集tiktok的数据和干预宣传的内容？

这个你换谁上去答都一样，连中国人自己都不信CCP没权力这么干，全世界还有人信吗？

派谁去都是一样的 结果早就注定了 只不过是政客塑造自己在选民心中形象的表演而已

最大的失策其实是做出了老美做不出的爆款，但凡和facebook一样拉胯那不就安全了嘛，没办法，只能走个过场去抢了

推上有人评价他本人挺优秀的，回答简短清晰很沉稳

欲加之罪 就是换了zym也没用吧

有说这是有人给chew挖的坑，可能快要被迫离开了。不然也不至于回答得太差

匿名用户 发表于 2023-3-23 13:11
推上有人评价他本人挺优秀的，回答简短清晰很沉稳

这种肯定是有排练过不知道多少次了，每一个回答都是智囊团准备好的。
只不过敌意如此之大还是很让人吃惊。

派谁去都一样，就是走个过场而已，你之前没见过这种两党议员针对对方候选人的听证会么。Tiktok只有两条路可以走，要么卖掉，要么死掉

派张一鸣去说broken english?会比派chew更好？

估计他自己都知道过来只是走过场的，只是希望别被烤的太焦了。