TT最大的失策就是派chew去听证

lujq96 发表于 2023-03-24 22:31:47
就两个问题：
1.是美国政府干的吗？
2.有相关方根据你说的白纸黑字拿到（或试图拿到）赔偿吗？

一 后面出台了更严格的隐私法律
二 赔偿了德国等盟友一大堆外交筹码
三 美国公司没有损害利益，没有美国公司索赔
四 民众利益没看到受到侵犯 主要诉求还是立法进一步限制，重回目标一已达成。

美国政府付出的代价也是很严重的，现在的新立法可以说是进一步限制了它的权力。具体的新法案你可以搜棱镜门五周年等等的文章。

补充内容 (2023-03-26 00:06 +08:00):
https://news.sina.cn/global/szzx/doc-ihcqccip8322391.d.html?vt=4

新法案禁止了政府的大规模监听，科技公司大规模提高私隐和通信加密，你听到”端到端” 加密正是棱镜门事件之后出来的新技术，现在美国政府再也不能不通过苹果同意（也不会同意除非有法庭命令） 监听到iMessage和个人通讯”了。

美国政府的行为明确付出了代价，你可以说现在tiktok就会是ccp这几年所作所为做出的代价，是免不了的。

Mic159753 发表于 2023-03-23 11:30:32
我看了好几段 他挺好的啊，比机器人脸扎克表现好太多了吧 谁遇到这群只会问“yes or no Mr Chew”的政客 都一样吧 他已经很有风度了

有几个回答是灾难一般的。比如说北京程序员是否可以访问美国消费者数据。这是道送命题，他回答了yes，基本就结束了。说明TT没有做data compliance 。要看回答问题的实质，不是外型。

我倒不这么觉得，派一个不懂技术的去应付一帮同样不懂技术的议员，大家一起完成一场5个半小时的表演，皆大欢喜。