如何推动最高法院裁决《禁止中国人买房的法案》违宪

美国宪法可不只保护美国公民的个人权利。美国宪法精神直接继承自启蒙运动。启蒙运动是保护 人 的权利。觉得这种歧视法案合理和不违宪的那些“美国人”，真的一点都不美国。

楼主以为这个明显违宪？还真不是。美国宪法还说要保证美国人民的“安全”呢。当宪法的解读有“冲突”的时候，是要最高法院裁决哪条优先的。
举个例子，宪法first amendment规定言论自由，但同时人民的人生安全也是要受到保障的，所以当言论会incite immediate violence的时候那这种情况也是要裁决的。

补充内容 (2023-04-16 04:05 +08:00):
先说一声我是友军，只是觉得在共和党控制最高法院的情况下，我们赢不了

去年的白纸勇士们可以出来了，这可是实打实的侵害全体在美老中的利益

mayquzgtd 发表于 2023-04-15 11:19:32
这个法案的问题不是禁止外国人买房，而是只针对中国人，这是赤裸裸的种族歧视，诉讼应该从这方面入手。
就好比一家餐厅今天关门歇业不接待任何客人，和门口挂块牌子“华人与狗不得入内”，是完全不同的性质。

不是还有俄罗斯古巴吗

根据联邦fair housing law禁止discriminate based on national origin，联邦civil rights act 禁止 discrimination based on race and ethnicity in the making and enforcement of contracts。但州议员也不是傻子，只是禁止了中国的非公民绿卡，人家可以说只是discriminate based on immigration status，所以估计这官司其实很难打

大西子 发表于 2023-4-15 15:02
楼主以为这个明显违宪？还真不是。美国宪法还说要保证美国人民的“安全”呢。当宪法的解读有“冲突”的时候 ...

法案明显违宪，各州自己肯定都很难通过的，就是能不能抓住可能违反宪法精神的一些角度来搞点事情表示反对呢？

zenith 发表于 2023-04-15 13:59:13
法案明显违宪，各州自己肯定都很难通过的，就是能不能抓住可能违反宪法精神的一些角度来搞点事情表示反对呢？

宪法没有任何条文规定不能歧视外国人，或者说不能根据你的移民状态（有没有绿卡等）歧视你。
当然你可以说违反宪法精神，但现在最高法院被川普搞的都是狂热保守派originalist，所以没啥戏

twhenever 发表于 2023-04-15 13:33:47
根据联邦fair housing law禁止discriminate based on national origin，联邦civil rights act 禁止 discrimination bas

换个角度想，所以这就是在非公民非绿卡的人里歧视了中国人，当然是歧视。