如何推动最高法院裁决《禁止中国人买房的法案》违宪

SinclairDong 发表于 2023-04-15 10:17:16
宪法修正案。。就那么几条。。你非要说的话这法律他就不违宪。。。

毕竟target的是非美国公居民。。宪法也不给予保护。。

你连14A都不知道就别说话了

hy006 发表于 2023-4-15 20:35
并没有。14条是分几个点的，前面的跟citizen有关，后面的主题都是“person”

有道理，关键是看大法官怎么解释了。

Husky_wang 发表于 2023-04-15 20:17:47
是你的思路清奇吧，既然大家都知道不是想入就能入，那你在这扯那个要人们选择入籍投票的淡有个毛用，闭上你的嘴就可以了，不要站着说话不腰疼，不要居高临下说什么站中间的如何如何了。

还搁那说什么“入籍美

逻辑混乱。这就好比，我跟你说只有考进好大学日后才能选择自己喜欢的工作改变人生，然后你说不是每个人都能考进好大学的所以闭嘴吧。所以你想表达什么？靠嘴炮而不是选票改变美国？LOL

Ribosome_25 发表于 2023-04-15 20:09:50
新移民不是一进美国就有美籍，都有过程，而且中国人还很长。所以还是在based on national origin. 否认是 based on national origin 是在狡辩了。

按这个逻辑，不少工作申请都对克里米亚、朝鲜之类公民有export control；美国藤校每年收一堆中国国际生申请，但只招几个中国学生，都属于违反civil rights act，一个1964年的法律

hy006 发表于 2023-04-15 20:35:38
并没有。14条是分几个点的，前面的跟citizen有关，后面的主题都是“person”

宪法14条1868年通过的，排华法案1882年通过的，华人早就告到法院八百次直到1943年才被国会废除。你猜只是限制中国人买房是否违宪，连排华法案都不违宪

微信用户_doiex 发表于 2023-4-15 22:53
逻辑混乱。这就好比，我跟你说只有考进好大学日后才能选择自己喜欢的工作改变人生，然后你说不是每个人都 ...

别在这扯什么逻辑了，还搁这LOL呢，也就你打打嘴炮。现在问题是入籍门槛本不应该这么高，是门槛的问题，不是要跨门槛的人的问题提

SinclairDong 发表于 2023-4-15 23:28
宪法不长，就27条，唯一有关的就是第14条。规定政府不能歧视性立法（只针对特定人的法律）。但是14条只保 ...

原文是什么？查了下没查到你说的，按照顺序第十四条说的是
The President, Vice President and all Civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.
似乎跟这没关
我还真不信它对这种事只保护公民

現在的美國連墮胎權力都能平反
這幾年的禁止或強制賣掉TikTok被法院阻止過還不是照樣繼續推動

還剩多少憲法保障能阻止政府幹真心想幹的事？

微信用户_doiex 发表于 2023-04-15 19:05:28
“对所有在美国的黄皮肤的人都是损失和打击” - 真的吗？楼主觉得大部分日韩裔，新加坡马来西亚台湾等华人和ABC们会觉得这些法案是对他们的歧视和限制么？他们大部分人更可能会觉得这反而对自己买房是利好吧？

在美国争取权益就是靠主动发声 出来抗议 诉讼 没你说的这么弯弯绕绕

wishingstars 发表于 2023-04-15 22:06:32
現在的美國連墮胎權力都能平反
這幾年的禁止或強制賣掉TikTok被法院阻止過還不是照樣繼續推動

所以要出来抗议啊 否则被通过的奇葩禁令会越来越多