如何推动最高法院裁决《禁止中国人买房的法案》违宪

twhenever 发表于 2023-4-15 23:30
按这个逻辑，不少工作申请都对克里米亚、朝鲜之类公民有export control；美国藤校每年收一堆中国国际生申 ...

前文是指 fair housing law，而且公司和学校是自己决定招什么人，他们有一些自主权，法律保不保护私有财产是政府方面的事。
再说问题不是这个，这些让懂法律的人去打嘴仗，问题是怎么找到愿意起诉的律师 或者牵头的团队。

我真的想起来一个段子。为什么人吃螃蟹是直接上锅蒸？因为螃蟹不会叫。
这种事只能发声，上街，诉讼，扩大影响，让人看看这帮人在干什么缺德事。
我们在这讨论它法律细节是没有意义的，这些让专业的人去干，我们要问的是怎么找到专业的人。

tianfeiwei 发表于 2023-4-16 12:36
啥叫“帮你抗议”？你不是华人？

就看地里的评论，有些人就不在意禁止非绿卡公民买房。你又怎么能强迫只要是“华人”就要为这个议题发声呢？你自己反对就自己喊大声点，影响别人加入你也行。但是你看我回复的层主，他是觉得别人因为抗议过其他的议题就要也抗议这个议题。我是不明白这是什么脑回路。

42dy 发表于 2023-04-15 12:08:20
美国宪法可不只保护美国公民的个人权利。美国宪法精神直接继承自启蒙运动。启蒙运动是保护 人 的权利。觉得这种歧视法案合理和不违宪的那些“美国人”，真的一点都不美国。

宪法批的时候，黑人还是奴隶呐。就看不同时代怎么定义“人”了，到底包括哪些。

SinclairDong 发表于 2023-04-15 10:56:11
仔细看了一下，最符合的应该是第14修正案。

但是第14修正案明确说明了是美国公民。

你看最后一句话，equal protection 是不限公民的