如何推动最高法院裁决《禁止中国人买房的法案》违宪

SinclairDong 发表于 2023-4-15 13:17
宪法修正案。。就那么几条。。你非要说的话这法律他就不违宪。。。

毕竟target的是非美国公居民。。宪法 ...

你这话显然不对啊，比如黑奴，不是美国公民，就不受宪法保护了？
宪法应该是对美国领土都是统一原则，而不是看你来自于哪里，否则没法执行了

asd147 发表于 2023-04-15 14:41:47
换个角度想，所以这就是在非公民非绿卡的人里歧视了中国人，当然是歧视。

两个角度都可以，所以我说难打而不是完全不可能打。个人觉得最终判决怎么样基本上就取决于法官的party affiliation。
考虑到现在最高法大多都是反移民共和党，所以个人觉得没啥希望

如果是禁止华裔那就是违宪，禁止中国人则不是。。。很多人似乎没意识到中美现在就是准敌对的状态了，对于敌对国家的人不可能有什么好的态度。绿卡和公民是人家的自己人，但是非绿卡的中国人。。。算了吧

美帝政府动不动搞一个法案，上次禁微信，华人捐款上百万打官司，最后打赢了，律师费都从捐款里扣了，政府败诉没出一分钱。这次这个法案属于各个击破，可能很难有那么大笔的捐款了。

不如组织大规模持枪游行，拿枪捍卫自己的property，既符合美国的反抗精神，又得到宪法第二修正案的支持。

nonamea 发表于 2023-4-15 14:44
你这话显然不对啊，比如黑奴，不是美国公民，就不受宪法保护了？
宪法应该是对美国领土都是统一原则，而 ...

在1865年13修正案的时候所有的奴隶都已经是自由民了。

在那时，还没有1924年的immigration act。 也没有边境管控。所有人都可以走在美国居住，如果居住满五年且21岁以上就可以申请入籍。如果我没记错的话第一个被归化的黑奴是1867年。而黑奴的子女由于在美国出生，那么第14修正案就自动把他们变成了公民。

在此之前的确黑奴不受宪法保护。如果第一二修正案保护黑奴。。哪还有啥奴隶制。。。

最高法院不会管的，这并不是涉及美国人的权利。而且美国有很多事情的权利是州决定的。

SinclairDong 发表于 2023-4-15 18:43
在1865年13修正案的时候所有的奴隶都已经是自由民了。

在那时，还没有1924年的immigration act。 也没 ...

只能说之前不受宪法对公民这部分权利的保护吧，没有投票权等等，但是普遍的针对human being的那部分还是有的。而目前的宪法如果有购买不动产这方面的内容，肯定不会只保护citizen的

Ladybugs 发表于 2023-4-15 18:48
最高法院不会管的，这并不是涉及美国人的权利。而且美国有很多事情的权利是州决定的。

有人告法官才会管，关键是有没有人愿意花钱请律师去告。

套路，骗钱。