如何推动最高法院裁决《禁止中国人买房的法案》违宪

这种法案一出，对所有在美国的黄皮肤的人都是损失和打击。是否可以、以及如何能够推动美国最高法院裁决禁止中国人买房的法案违宪？
有没有懂法的朋友讨论一下，能够帮助华人做出积极的行动。

如果觉得这种办法不可行，不要点踩呀，一起回帖讨论就好啦。

这个法案的问题不是禁止外国人买房，而是只针对中国人，这是赤裸裸的种族歧视，诉讼应该从这方面入手。
就好比一家餐厅今天关门歇业不接待任何客人，和门口挂块牌子“华人与狗不得入内”，是完全不同的性质。

楼主以为这个明显违宪？还真不是。美国宪法还说要保证美国人民的“安全”呢。当宪法的解读有“冲突”的时候，是要最高法院裁决哪条优先的。
举个例子，宪法first amendment规定言论自由，但同时人民的人生安全也是要受到保障的，所以当言论会incite immediate violence的时候那这种情况也是要裁决的。

补充内容 (2023-04-16 04:05 +08:00):
先说一声我是友军，只是觉得在共和党控制最高法院的情况下，我们赢不了

一直上诉 包装成共和党种族问题

宪法修正案。。就那么几条。。你非要说的话这法律他就不违宪。。。

毕竟target的是非美国公居民。。宪法也不给予保护。。

这事儿真没办法，人为刀俎我为鱼肉。。

SinclairDong 发表于 2023-4-15 12:17
宪法修正案。。就那么几条。。你非要说的话这法律他就不违宪。。。

毕竟target的是非美国公居民。。宪法 ...

我查到的是，所有处于美国境内的人，不管是否是美国公民，都拥有美国宪法和其他法律保障的权利？所以是不是依然有讨论发挥的空间。。

zenith 发表于 2023-04-15 10:27:36
我查到的是，所有处于美国境内的人，不管是否是美国公民，都拥有美国宪法和其他法律保障的权利？所以是不是依然有讨论发挥的空间。。

是吧！非美国公民也可以持枪啊
可以说 非绿卡 只要人在美国 就有买房的权利

可以建个discord群之类的大家一起上诉

zenith 发表于 2023-4-15 10:27
我查到的是，所有处于美国境内的人，不管是否是美国公民，都拥有美国宪法和其他法律保障的权利？所以是不 ...

仔细看了一下，最符合的应该是第14修正案。

但是第14修正案明确说明了是美国公民。

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

mayquzgtd 发表于 2023-4-15 11:19
这个法案的问题不是禁止外国人买房，而是只针对中国人，这是赤裸裸的种族歧视，诉讼应该从这方面入手。
就 ...

还有针对中国国防相关大学的留学禁令，针对中国党员身份的移民禁令，都可以跟种族歧视联系到一起起诉