荣誉版主
- 积分
- 18301
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2010-6-26
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 363853746 于 2014-6-4 04:38 编辑
1. 同意你说的“不信你可以试着列列邪教的标准,基本上所谓正教也都满足。”,但是我觉得正和邪还是分的。
区别在于标准的执行度。比如基督教要求你捐款,但是如果某某教是强制没收你所有财产那就不对了。道教是爱信信,不信滚,但是要是某某教说只要谁退教就说要杀了他全家的话,那就是邪教了。
2. 同意你说的“对犯罪分子当然应该依法处置”,不同意你说的“政府有没有用国家机器剥夺老百姓愚蠢的自由的权利呢?我认为是没有的。”
还是一个执行标准的问题。这个世界上很多事情都不是二选一,非黑即白。
我刚刚写了一大段,觉得辩论没意思,就删了。现在又想出来一个事情,可以不那么恰当的类比一下。
正常宗教的就如同抽烟或者大麻或者雪茄,成瘾性,危害性很低。很多人都喜欢,还能交流一下心得,在此之上还有各种文化的传承,虽然有争议,但是在不影响他人的前提下,就随他去吧。
个人感觉,教育水平越高的人,越倾向于不抽烟。我初中的时候就有不少“混混”同学就开始抽烟,抽烟才是男人,抽烟才酷。到了大学抽烟的反而少了,一个班没几乎没人抽,即使抽烟也是喝酒之后装装逼,都不会抽到肺里。我们可以说那些从很小就开始抽烟的人“他们有愚蠢的权利”,如果得了肺癌也是他们自己负责。
恶劣一点的就像摇头丸,成瘾性一般,但是危害性要高一些。基本都是上不了台面的地方才有,一个理性的人不应该去碰的。同样,有一部分人觉得摇头丸很酷,可以试试。吃一点还好,万一过量了出事情了怎么办?他们自己去承担责任么?难道卖给他们这些东西的人没责任么?有的地方觉危害性比较严重,就禁掉了;有的地方还可以接受,就留着了,最多加点限制,什么21岁以上才能服用啦。这个是中间地带。即使在禁掉的地方,也不是像打击海洛因那样去打击,卖个摇头丸还不至于死刑。
严重的就像海洛因冰毒一样的了。危害性和成瘾性都非常高,几乎没有戒断的可能。所以,基本所有国家都禁止这些东西。这个时候仍然坚持说他们有愚蠢的权利,吸毒死掉是他们的事情,当他们没有毒资的时候出来抢劫杀人的时候,再用抢劫罪或者杀人罪惩罚他们是不是就太晚了?
不管哪一种药贩子,都是在欺骗,告诉人们这个东西可以让你high,第一种危害性小,可以不管,第二种危害性一般,负责任一点就管,自由一点就不管;第三种,危害性大,就一定要管。
如果你把社会想象成一个人,那么这个人可以抽烟,那身体的一部分会受到危害,比如肺部疾病,甚至肺癌,但是概率小,危害低,并不对其他器官产生影响。同时抽烟也有其他方面的作用,比如减压之类的。这个时候可以说,ok,抽烟就抽吧,等出现肺炎的时候我们再治。
如果这个人服用摇头丸,那么他身体在短时间内危害身体的某一部分,比如大脑过度亢奋,心跳过速,对其他器官产生的影响较小。这个时候我们应该控制或者禁止摇头丸的摄入,如果哪天摄入过量了,说不定心脏停跳人直接挂了。
如果是服用冰毒海洛因之类的,这个对人整体都有伤害,并且是不可逆的,在可以预见的未来,这个人一定会死于吸毒,那么我们就一定要紧张摄入这类毒品。
|
|