关于山东群殴一女子

zach 发表于 2014-6-4 21:34
所以我们达成一致了？对违法教徒当然要依法打击，但不能说人家教是邪教、不应该有邪教罪这个思想罪对么？ ...

你说了你的观点：宗教不分正邪；
我说了我的观点：宗教分正邪。

可以互相讨论，但是我们不会强迫别人接受自己的观点，谁爱接受哪个就接受哪个。

ps，我不会让同意我观点的人去打死不同意我的观点的人。

363853746 发表于 2014-6-4 08:49
你说了你的观点：宗教不分正邪；
我说了我的观点：宗教分正邪。

ok，我们达成一致了。

你说了你的观点：宗教不分正邪；
我说了我的观点：宗教分正邪。谁爱接受哪个就接受哪个。
ps，我不会让同意我观点的人去打死不同意我的观点的人。

这些我完全同意。我的完整观点其实是“宗教在法律层面上不应该分正邪，只要没有违法行为，就不应该用国家暴力打击”。personally，我其实认为这些宗教都挺邪的，因为我是无神论嘛。但法律层面上，要尊重教徒们愚蠢的权利。否则，动用国家机器去打击那些你定义成邪教的教派，那执法机器不就成了你说的“让同意我观点的人去打死不同意我的观点的人”了么？

zach 发表于 2014-6-4 21:51
ok，我们达成一致了。
这些我完全同意。我的完整观点其实是“宗教在法律层面上不应该分正邪，只要没有违 ...

这点有分歧其实：

动用国家机器去打击那些你定义成邪教的教派，那执法机器不就成了你说的“让同意我观点的人去打死不同意我的观点的人”了么？

If I was wrong, correct me. 你认为：国家机器无权定义和打击“邪教”，应该按照法律来打击他们的违法行为。
我认为：国家机器可以按照法律定义和打击“邪教”。如果滥用权利，随便定义这个邪教那个邪教的，这是对国家机器约束的问题。

363853746 发表于 2014-6-4 08:57
这点有分歧其实：If I was wrong, correct me. 你认为：国家机器无权定义和打击“邪教”，应该按照法律来 ...

“国家机器可以按照法律定义和打击“邪教””
——好，请先来个定义啊。我的观点是你这定义根本拿不出来。你前面拿的那些定义，把一大票“正教”都装进去了啊。一个糟糕的定义如果被立了法冒出来个“邪教罪”，把“正教”冤枉成“邪教”了怎么办？没有犯罪行为，只是思想上信“邪教”，为什么要被国家机器打击？思想罪么？

zach 发表于 2014-6-4 22:02
“国家机器可以按照法律定义和打击“邪教””
——好，请先来个定义啊。我的观点是你这定义根本拿不出来 ...

我的意思是“法律有权利定义邪教”，至于如何定罪，如何量刑，我不是学法律的，我不懂。

363853746 发表于 2014-6-4 09:09
我没有能力给出标准，如果我能给出来，我就不会来做码农了。

我的意思是“法律有权利定义邪教”，至于 ...

请clarify下你说的“法律有权利定义邪教”是啥意思？你的意思是只要信了xx邪教就犯了邪教罪么？这是思想罪吧……

zach 发表于 2014-6-4 22:23
请clarify下你说的“法律有权利定义邪教”是啥意思？你的意思是只要信了xx邪教就犯了邪教罪么？这是思想 ...

我不知道。

在我印象中应该是：取缔这个教，不能再打着这个教的名义举行活动，传播教义，吸收教徒。

原教徒可以继续信，但是不准再发展新成员。

363853746 发表于 2014-6-4 09:26
我不知道。

在我印象中应该是：取缔这个教，不能再打着这个教的名义举行活动，传播教义，吸收教徒。

“取缔这个教”凭啥啊？人家思想上信什么也要归政府管么？

“不能再打着这个教的名义举行活动，传播教义”传播教义在网上，网站在国外，这个怎么管？人在国外合法啊。哦，这样GFW就有完美理由屏蔽人家网站了。

“原教徒可以继续信，但是不准再发展新成员”这个你怎么阻止人家新成员啊？心里信了就是新成员啊，你还能阻止人家心里信么？还是你只要阻止入教仪式？

？

zach 发表于 2014-6-4 22:45
“取缔这个教”凭啥啊？人家思想上信什么也要归政府管么？

“不能再打着这个教的名义举行活动，传播教 ...

我以为这贴的前提是：如果这个教被定义成邪教，怎么处罚这个教。

363853746 发表于 2014-6-4 09:48
我以为这贴的前提是：如果这个教被定义成邪教，怎么处罚这个教。

我一直说的是无法区分正教邪教……ok，那就讨论怎么处罚吧。。。你来讲讲怎么阻止“发展新成员”？老百姓心里信“邪教”怎么管？比如邻居、家庭成员如果发现谁心里信邪教了，就去举报，然后抓走convert成无神论？