笑果的事件，是一件很典型的“情理法”矛盾

原则是法律是入罪的基础，情理可以是出罪的理由，这是最基本的，不能倒过来。

可以因为情理出罪，但是不能因为情理入罪。

我没说某人，但某些人认为我内涵某人了。

补充内容 (2023-05-19 16:53 +08:00):
关键问题是谁说了算？

Pheno_R 发表于 2023-05-19 00:46:30
原则是法律是入罪的基础，情理可以是出罪的理由，这是最基本的，不能倒过来。

可以因为情理出罪，但是不能因为情理入罪。

入啥罪了？不能上演？

mochi_wan 发表于 2023-5-19 00:22
我觉得你这些论断都很主观，因为法是可以定义的，情是无法定义的。特别是在中国。
你的几个例子中逻辑也有 ...

改宪法是论坛可以说的吗？

溜了 怕枪毙

EdwinH 发表于 2023-5-19 02:32
这句话是底线，不是解决一切问题的唯一方法。
依法治国，《我不是药神》里警察直接把几个主角都抓起来关 ...

依法治国 当年瞒报疫情的政府工作人员 哪个被处罚了？被训诫了？

笑了
执法只对老百姓 我悟了大师

从头到尾只讲所谓情理法，就是不顾事实，简单归结为特色或者文化传统，不失之偏颇吗？

绷不住了，还是社会主义铁拳看的太少。

huimingsun 发表于 2023-05-19 05:37:16
绷不住了，还是社会主义铁拳看的太少。

你的头像看起来挺和蔼可亲的

亲身经历，目前仍在感受“依法治国”
家里一套没多少钱的景区度假房，有两证，被政府强拆了，19年几十户集体诉讼告当地政府，21年一审败诉。
这里有2个重点：
1. 19年的案子为什么21年才判，因为当地法院以各种理由拖延不开庭
2. 为什么一审败诉，因为当地政府要求法院，疫情期间要集中抗疫，所有以政府为被告的案件一律以败诉处理

目前集体诉讼了下一级政府机关，一审胜诉、在判决书中出现前后矛盾。在认定强拆事实的同时，也想定义有两证的房屋违法，定义为违建。仍在上诉中。

这就是你说的 情理法 吗？一切解释权归官方所有是吧。。

anchorpoint 发表于 2023-5-19 07:24
他跟谁宣布了？ 怎么违反法律了？ 所以睁眼说瞎话 说不存在人传人的不犯法 在群里说这个病像非典犯法了？ ...

多了解一下传染病防治法吧，很多人根本不知道重大传染疾病的发布流程，以为谁知道就能随便说。都这么搞，应急预案，封锁之类的都别做了，随便跑吧。严格讲，他违法了。不严格的讲，他不遵守职业道德，把公文乱传。