笑果的事件，是一件很典型的“情理法”矛盾

EdwinH 发表于 2023-5-19 01:32
这句话是底线，不是解决一切问题的唯一方法。
依法治国，《我不是药神》里警察直接把几个主角都抓起来关 ...

你来定义一下什么叫“私自宣布”？

luwuyue 发表于 2023-5-19 21:24
就说“于情”，真的是所有人都此感到无可忍受的愤怒吗？totally not。不信的话，即使是这个半只脚还踏在国 ...

你所谓的大多数人觉得无所谓，是因为你们不是被冒犯的主体。
你凭什么代替被冒犯的主体去判定“情感是否受到伤害”？

sxdfdw1990 发表于 2023-5-19 23:23
你来定义一下什么叫“私自宣布”？

关于法律认定问题，自己去看吧。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/105901524

你这种行为就是很典型的，我在说“法”，你在说“理”。
你要跟我争辩什么叫“私自宣布”，但是这根本不是法律的一个定义，是你认为的“理念”层面上的定义。
你这种问法，就像一个电影里演的很像，就像你去嫖娼被抓了，但是还没有给钱，也没有干啥，只是脱了衣服，然后你问警察：男女在一起脱了衣服就叫嫖娼吗？

楼主这浑水搅的，有水平，就是自始至终避而不谈the elephant in the room：政府因不受监管的过大的权力，通过干涉执法来威胁公民人身财产安全和言论自由的基本人权。

一边在这里搅混水，一边让底下跟你辩论的人用逻辑来反驳你，我都觉得好笑。

zuofengyouliang 发表于 2023-5-19 12:33
原话是：在中国，任何人不可能因为仅仅发表言论就受到处罚或刑罚。

唉，真是叫花子捡到半句话，天天显 ...

所以原话的假设就是有罪推定，毕竟既然不可能只是因为说话被处罚，那么说话者肯定言论有错才会被处罚。至于言论有没有错是谁裁定的呢？