笑果的事件，是一件很典型的“情理法”矛盾

wakahaha 发表于 2023-5-19 18:50
这个id到底有完没完了？？？怎么自己没逻辑说不过大家还没完没了的发帖子啊？？？

这个id不是踩缝纫机带着减刑任务来的就是闲得慌现实生活根本没人听他说话来这找存在感

就说“于情”，真的是所有人都此感到无可忍受的愤怒吗？totally not。不信的话，即使是这个半只脚还踏在国内的论坛，舆论也是至少不一致的。

我也同意楼上的意见：对于公民，定罪必须严格于法，脱罪可以于情于理适当放松；而倒过来的情形应该是“定罪不可以于情于理”，而非“于情于理也可以随便定罪”。

EdwinH 发表于 2023-5-19 01:32
这句话是底线，不是解决一切问题的唯一方法。
依法治国，《我不是药神》里警察直接把几个主角都抓起来关 ...

你来定义一下什么叫“私自宣布”？

luwuyue 发表于 2023-5-19 21:24
就说“于情”，真的是所有人都此感到无可忍受的愤怒吗？totally not。不信的话，即使是这个半只脚还踏在国 ...

你所谓的大多数人觉得无所谓，是因为你们不是被冒犯的主体。
你凭什么代替被冒犯的主体去判定“情感是否受到伤害”？

sxdfdw1990 发表于 2023-5-19 23:23
你来定义一下什么叫“私自宣布”？

关于法律认定问题，自己去看吧。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/105901524

你这种行为就是很典型的，我在说“法”，你在说“理”。
你要跟我争辩什么叫“私自宣布”，但是这根本不是法律的一个定义，是你认为的“理念”层面上的定义。
你这种问法，就像一个电影里演的很像，就像你去嫖娼被抓了，但是还没有给钱，也没有干啥，只是脱了衣服，然后你问警察：男女在一起脱了衣服就叫嫖娼吗？

楼主这浑水搅的，有水平，就是自始至终避而不谈the elephant in the room：政府因不受监管的过大的权力，通过干涉执法来威胁公民人身财产安全和言论自由的基本人权。

一边在这里搅混水，一边让底下跟你辩论的人用逻辑来反驳你，我都觉得好笑。

zuofengyouliang 发表于 2023-5-19 12:33
原话是：在中国，任何人不可能因为仅仅发表言论就受到处罚或刑罚。

唉，真是叫花子捡到半句话，天天显 ...

所以原话的假设就是有罪推定，毕竟既然不可能只是因为说话被处罚，那么说话者肯定言论有错才会被处罚。至于言论有没有错是谁裁定的呢？